【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

只看该作者 · 发表于 2004-7-25 15:32:00

一口气全部看完，真是领略到高手们的争论啊。

只看该作者 · 发表于 2004-7-25 16:23:52

只看该作者 · 发表于 2004-7-25 16:24:08

只看该作者 · 发表于 2004-7-25 19:44:16

grail0922 wrote:
还有，做CAD的一定要学很多软件吗？
  学个1～2种应该够了，当然，对于做二次开发，还是要多了解的。
  个人认为在航天航空、汽车工业首推CATIA ，其他的用ProE、UG还都不错。SW的总设计师还是个华人啦，现在浙江大学做教授，也许是更复合国人的习惯一些吧。

No!

只看该作者 · 发表于 2004-7-25 20:43:43

moldmaster wrote:
哎，怎么能这样说人家呢，你们没有看过金庸的小说吗（没看过总该听过吧），象张无忌炼乾坤大挪移才用了几个时辰，就搞定了！，其他练过的人几十年才摸到一点皮毛谁叫我们属于是其他人，而不象笨笨是属于张无忌之列呢，不要说什么UG、CATIA .......就是再多，二年内都搞定。

这个比喻很形象! 很通俗！不过SW比较容易速成，属于“剑宗“，不过提一下风清杨好像是剑宗的吧！

只看该作者 · 发表于 2004-7-25 20:55:49

hbtty wrote:

  
学习catia是不错的选择，但是你老兄也不用偷换概念，catia跟sw放在一起，虽然是一个公司的，但是一个高端，一个低端，能一样么，sw有很多不如pro/e的地方，虽然pro/e难学一点。

什么叫虽然难学一点啊？

只看该作者 · 发表于 2004-7-25 21:03:53

小小的话很有意思呀

只看该作者 · 发表于 2004-7-25 21:05:09

★白开水★ wrote:

  
那些搞销售的是不是该把它踢出论坛

不要踢我！！

只看该作者 · 发表于 2004-7-26 12:59:42

Davidwong wrote:
没听说哪个国家用SW设计飞机!!!!!!!!!!!!!!!

却听说有人用SW设计火星登陆器的机械手臂！COMOS很强！

只看该作者 · 发表于 2004-7-30 10:34:56

一气看完，觉得很精彩。sw笨笨分析纯属个人观点，至于学什么软件好，我觉得还是让实际的需要来决定。我本人用pro/e两年了，觉得很合手，很满意。不过，看了以上评论后我考虑学学catia。呵呵

【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

浏览过的版块