【原创】caxa和solidworks功能的比较

darkbit wrote:
fzw0931兄，没干涉只能说明没相交，即只能证明它达到G0。

还不能证明达到G0了，分体也不会干涉A

小鹿 wrote:
   
  还不能证明达到G0了，分体也不会干涉A

  
高！::y::y::y

fzw0931 wrote:
Solidworks的“班马线”分析哪有啊？你能找出来看看吗？

二种方法：
  
一、菜单：视图——显示——斑马条纹；
  
二、在面上单击右键，选中“面斑马条纹”。

感謝2位版主,深夜依然在線上服務fzw0931
並且細心指導如何分辨g1 g2 ,的方式
  
fzw0931 的曲面品質觀念還有待改進
在電腦上g0 g1 g2 ,是很難用眼睛看出來的
這很多學cad軟體的必備基本知識
一定是透過分析  雙曲率分析,直線文分析,高斯分析,之類的工具
如是用眼睛可以看,幹麻那些高階軟體,要那麼多分析工具幹麼
用眼睛分析最後一定會又變成口水戰,你說你有g1,我說沒有
那麼請你證明給我看
呵呵  是不是呢?又開始口水戰,搞不好打架了還是不知道誰對誰錯
  
首先有一個封閉邊界,做出來的曲面
如不設定與邊界相切,那麼這張曲面絕對會使以G0(接觸)的
但是proe的isdx除外,isdx裡邊是可以自動分析邊界g0 g1 g2
邊界結果g0,曲面做出來就是g0,g1就是g1
caxa的邊界面,也是有如此高級運算嗎?你知道嗎?
caxa對於邊界面的運算法則是怎樣?你知道嗎?
  
再來 g0 g1 g2  
是怎一回事,可以到這裡研究一下https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=希望當你曲面分辨能力提昇之後
在回答問題  
  
這貼都快變成教學了,不像是在比較軟體

唉，他什么都不懂，害得两位老大费了不少唇舌。
如图所示，左上角的图与其他三张有所区别，就是他上面有一些黑白相间的纹路，而通过这些纹路可以知道整个曲面的品质，而不是看看SHADE图就能看得出来的。
  
哈哈，把喵大的心拿来用一下

fzw0931 wrote:
我之所以敢讲这个大话是我有绝对的把握。不管你们信不信，CAXA实体设计在曲面能力方面应该是前2名之内的。（因为我对rhino还没有进行深入的研究）。下图补这个五边曲面用了不超过5分钟。

  
你真的很寶
caxa曲面能力前2名以內,呵呵 你還很厚道哦!!!把第一名排給Rhino
以我對Rhino了解跟Nurbs知識,Rhino是不可能排第一的
Rhino前面至少還有好幾套曲面實力非常強的軟體,起碼5套以上
  
Rhino 3.0 沒有抽殼的指令
但是可以offset 成封閉solid
  
你caxa做法,看起來不是一個指令一張面做來
而是分成4次,再融成一張
你知道融合會變邊界產生何種影響嗎?
  
好!!
假使你可以做出來了
請你把他封閉成實體,在抽殼2.0mm 怎樣
這要求不過分吧
這是很基本的功能,跟技術

笑傲江湖 wrote:
   
  还没看明白猫仙的意思，他自己做了以后没有存盘啊。  
  
  所以要重画。

  
好家伙，这些位大仙们通宵鏖战啊，敬佩敬佩
  
两位大侠可能误解了，说的是能否不通过创建而直接利用原有设计进行修改得到，因为实际设计中80%可能是借用已有方案，要从头重来行不行呢？肯定是行，但太太麻烦了，这就是我讲的打狗棍法的厉害
算了，不说了，各位要是有时间弄个过来玩玩就什么都明白了，本来想录个GIF试图说明白，还没成

打狗棒，你想怎么变啊，我奉陪到底。
何劳喵仙大驾。

gdwmcy wrote:
打狗棒，你想怎么变啊，我奉陪到底。  
  何劳喵仙大驾。

是A。antisars还是放个动画上来吧，让大家看看到底是如何变~！

fzw0931 wrote:
但是前面楼上熟手的说他们用了一个晚上，包括UG.

  
我是个新手，不过只做成这样的话UG5分钟就搞定，
一个面