【原创】caxa和solidworks功能的比较

whitecloud wrote:
ug阿 何不用sw呢  
  sw 一樣可以通過點,線,  
  而且ug跟sw 可以用parasolid轉換,100% 轉檔

  
  油鸡和骚窝偶都喜欢，呵呵;)
  加班加太晚，睡不着了，进来看一下，真热闹啊:-P

whitecloud wrote:
     fzw0931 還不錯阿  
雖然不像sw是一張面做出來的,不過總算分面做出來了  
  
      希望你有確實跟邊界保持相切  
你有嗎? 要不要證明一下呢?  
  
我感觉是有点兴奋，那是因为我发现了CAXA实体设计在曲面设计方面的超强秘密，可以说是万能的，目前为止是最先进的！这还得感谢台南的高手给了我这个机会。请看，只用5分钟做出来的！用你原来的线，绝对是相切的。

请看，这是它的反面：

我之所以敢讲这个大话是我有绝对的把握。不管你们信不信，CAXA实体设计在曲面能力方面应该是前2名之内的。（因为我对rhino还没有进行深入的研究）。下图补这个五边曲面用了不超过5分钟。

请从侧面看，绝对是相切的。

补充一下，以前的题目我没看清楚。以上四图绝对是一张面，一个命令生成的。

fzw0931就是fjp0931,希望原来的朋友继续交流。

fzw0931 wrote:
请从侧面看，绝对是相切的。

有疑问：这样就可以看得出是相切的？::?::?
  
还有前面的那题也是，不分析，仅靠肉眼可以看得出是否相切？

台南的rhino版主朋友，请教你一个问题，rhino3.0软件是不是没有“抽壳”功能？谢谢！

小鹿 ：
           以上四图全是用原图缺口线自动生成，根本就不会有“是否相切”这个问题的存在。