【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

fjp0931 wrote:
有一句口号：英语就是竞争力！  
  我们这个行当的口号应该是：速度和效率就是竞争力！这就是目前CAXA和Solidworks、Inventor全面受欢迎的原因。因为那些”高档软件“所能做到的，这些效率型的软件同样能做到，而这些受欢迎软件的速度和效率是那些”高档软件“绝对做不到的，不知大家是否同意我的观点。

你以为是干体力活啊::n::n::n

用那些”高档软件“搞设计，大家有没有注意到，比干体力活还累。

fjp0931 wrote:
用那些”高档软件“搞设计，大家有没有注意到，比干体力活还累。

可能就你这样吧，不过没见过你，所以我没见过:^)

darkbit wrote:
Doingdd兄，你说PrRO/E 的功能强大集中在CAM，我不能同意，PRO/E的CAM是我最不能容忍的，比CAXA差多了，本论坛没有PRO/E的CAM专栏就是明证。如果我一直用PRO/E做CAM的话，我活不到现在。

那我活到现在真是奇迹8D

一口气从头看到这，真比干什么活都要累呀。
不过真的精彩！
楼上的兄弟们看来过年也没闲着，只是这贴不知何时才是尽头，海贴::y

CADmaster wrote:
因工作关系，对CAXA软件一直关注，并受人之托：也作过评估。  
  
  小兄弟，从技术角度，CAXA实体设计还是处于发展初期；  
  就象一个小孩，谁也没法说长大是否会当皇帝，只能”盖棺论定“。  
  但现在情况，CAXA实体设计属于中端软件，  
  这个连IRON公司都这么市场定位的。  
  https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=3#pid=准确的说：CAXA的三维设计有两个系统：   
  
  1、三维电子图板，软件属于低端系统，价格几千RMB；   
  功能仅仅是能做三维表达；   
  
  2、实体设计：也就是国外的IRON CAD，V2版是IRON CAD 4.2;   
  xp版是IRON CAD 5；再加挂三维电子图板的曲面部分和   
  二维电子图板做为工程图接口   
  价格2万多；   
  IRON CAD建模思路不同传统软体，属于中端软件，   
  次于SW、SE、INVENTOR   
  
  有感于ADOBY的众多贴而发，希望CAXA开发得更好；   
  但吹牛会误导初学者。  
  https://www.icax.org/viewthread. ... mp;page=#pid=387523光说不练假把式   
  
  如果认为CAXA是高端软件，   
  找个能耐的把小题大做区的题用CAXA做三、五个，更有说服力；   
  看来你是不行了，说了这么久，还没拿出点啥，嘿嘿   
  
  打个比方：滑板车与轿车都是人们代步的交通工具，   
  相比滑板车还有很多优点：不用油，坏了手一拎就拿回家，小弄堂穿梭自如；   
  还有：不用学，一看就会，还多着呢。。。。。。。   
  https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=2#pid=  
  在国外，IRONCAD无论从市场份额还是专业评估，   
  属于中端软件；而且逊于SE、SW、IV；   
  
  怎的，经国人汉化、加入很有限的电子图板曲面功能就成为高端了；   
  国内现在有多少在用，竟然改变”世界格局“   
  
  软件要推广，必须知道自身的定位，   
  在专业的场合，不明白这一点，只会让人看笑话。  
  https://www.icax.org/viewthread. ... mp;page=#pid=398013  
  大致看了一下：   
  感觉IRONCAD 6的曲面功能是拿的北航三维电子图板的。   
  
  不过CAXA很忌讳人家说他老底：实体设计就是IRONCAD的汉化。。。  
  https://www.icax.org/viewthread. ... mp;page=#pid=451546"知识库"加工，不过是取了个新名字；   
  
  其他软件早就有了，说白了是做个模版。   
  
  CAXA制造工程师，从技术的角度说，单纯三轴就远远落后现在市面上流行的软件：   
  （1）基于残留的算法有吗？   
  （2）能自动计算清根的刀路吗？   
  
  干加工的看看，上的加工例子，那个不象半拉子工程   
  
  无意贬低国内软件，倒真心希望国内软件作的比国外好  

重温好贴::y::y::y

笑傲江湖还在呀，看来是意尤未尽

笑傲江湖及czluo看清楚，这就叫”三维宇宙“：2秒内画出这种全三维空间的任意复杂的3D线，注意它各个方向的视图，注意它的夹点，全部可以动态改变和精确定位（定位速度非常快），你们的”高档软件“能有这个效率吗？（注意，不需如何辅助平面，如果要像那些”高档软件“靠辅助基准平面来画这种全3D线，2小时也下不来）
   我们用事实说话。前面还有人说CAXA实体设计只能画“方块”，是做家具的软件，和楼上那位差不多。只是在同一个单位，别人用效率高的软件做同样的设计用了1天，而楼上的“高档软件”的使用者用了4、5天，你看谁会被炒掉！这决不是危言耸听，我单位我身边就发生过。

whitecloud wrote:
m....以軟體熟悉度來說  fjp0931所講的""精通""程度  
  在我公司也只能做copy跟整理資料的工作  
  以fjp0931的認知程度,我公司是需要""專家""程度  
  除了對一般solid模型,工程圖之外,曲面也是需求量很大的

又一好贴::y::y::y

fjp0931 wrote:
笑傲江湖及czluo看清楚，这就叫”三维宇宙“：2秒内画出这种全三维空间的任意复杂的3D线，注意它各个方向的视图，注意它的夹点，全部可以动态改变和精确定位（定位速度非常快），你们的”高档软件“能有这个效率吗？（注意，不需如何辅助平面，如果要像那些”高档软件“靠辅助基准平面来画这种全3D线，2小时也下不来）  
     我们用事实说话。前面还有人说CAXA实体设计只能画“方块”，是做家具的软件，和楼上那位差不多。只是在同一个单位，别人用效率高的软件做同样的设计用了1天，而楼上的“高档软件”的使用者用了4、5天，你看谁会被炒掉！这决不是危言耸听，我单位我身边就发生过。

这是人的事，和软件有什么关系？把CAXA给我做东西，一辈子都做不出，炒我吧:^)