iCAx开思网

标题: 学设计太累了！ [打印本页]

作者: Benny511 时间: 2005-7-28 10:41
标题: 学设计太累了！
虽说设计师是一个不错的行业，但是现在的软件更新很快。须不停的学习。
太累了。我先学的 UG, 后学的Solidedge, 然后是SW, 太累了。尝试学了一下PRO_E. 没入门。放弃了。可是总觉得还有很多的东西没有学会。只是为了找工作更容易一点。可不知道别人都在用什莫。我们这里Pro_E 很多，但是Pro_E和ug,sw,sd 完全不同，大家能给点建议末？

作者: 夕阳武士 时间: 2005-7-28 11:37
学精一门就可以了，以不变应万变

作者: shy_wcy 时间: 2005-7-28 11:58
二楼有理！
也要多学防身哪！

作者: ykf_wzpy 时间: 2005-7-28 12:19
学设计当然累了，但更有竞争力，如果学编程很快就会被人取代，当今社会讲的是核心竞争力，其中设计就是核心技术，编程要靠着设计人员才能吃上饭，实在可悲，但多数编程的还感觉不错，其实是不知深浅，我学设计用了10年时间，学编程只用了半年，设计千变万化，每编程就那么几下，选择工艺，配置参数，然后都是电脑计算刀轨，而设计90%靠自己的人脑子思考，PROE等软件只不过是表达设计思想的工具，我喜欢用PROE，UG我没学过，CIMATRON的造型功能可以把我气死，但它的编程功能让我佩服死。

作者: liuchengjie 时间: 2005-7-28 12:26
设计是设计，软件是工具，应用设计的基本理论，采用软件来实现，实际上软件不在乎会的多，都大概差不多，关键精通一门就可以了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
什么设计都离不开基本理论
采用一定工具来实现也是必要的

作者: H168 时间: 2005-7-28 12:37

ykf_wzpy wrote:
学设计当然累了，但更有竞争力，如果学编程很快就会被人取代，当今社会讲的是核心竞争力，其中设计就是核心技术，编程要靠着设计人员才能吃上饭，实在可悲，但多数编程的还感觉不错，其实是不知深浅，我学设计用了10年时间，学编程只用了半年，设计千变万化，每编程就那么几下，选择工艺，配置参数，然后都是电脑计算刀轨，

......

哦！原来如此！

作者: babyfish 时间: 2005-7-28 12:42
无语了，只能说楼主太没耐心了，好好学一门吧先

作者: Chan 时间: 2005-7-28 12:48
agree with : software only a tool , all the software are the same , maybe a little difference. be proficient in one is enough!

作者: Benny511 时间: 2005-7-28 14:09
其实，我在单位用的是slide edge. ug 和SW 只是我的爱好。solide edge 功能太少，但界面很友好。我很喜欢UG. 但UG 模块太多了。我只会建模和工程图。运动之一点点。各位弟兄，你们觉得运动和分析平时用得到吗？

作者: yuhuping2000 时间: 2005-7-28 15:09
我是做工程计算的，主要用的是ＡＮＳＹＳ和ＡＤＡＭＳ，在做计算之前都要进行设计，建模是基本的，然后放到ＡＮＳＡ里去划网格，在进行计算，工作比较枯燥，我觉得ＵＧ比ＰＲＯ／Ｅ更好用，但是ＵＧ和那些计算软件借口不是很好，ＰＲＯ／Ｅ却很方便，或许我的见识比较孤陋，但是我觉得做设计工程师挣的钱都是干干净净的，用的很舒心！做出来的产品还能为老百姓服务！良心可安！

作者: 天下为家 时间: 2005-7-28 15:21
我是做工程计算的，主要用的是ＡＮＳＹＳ和ＡＤＡＭＳ，在做计算之前都要进行设计，建模是基本的，然后放到ＡＮＳＡ里去划网格，在进行计算，工作比较枯燥，我觉得ＵＧ比ＰＲＯ／Ｅ更好用，但是ＵＧ和那些计算软件借口不是很好，ＰＲＯ／Ｅ却很方便，或许我的见识比较孤陋，但是我觉得做设计工程师挣的钱都是干干净净的，用的很舒心！做出来的产品还能为老百姓服务！良心可安
我赞同

作者: qichu001 时间: 2005-7-29 12:35
正在这条路上走, 太累了想走其他的路.

作者: 时光 时间: 2005-7-29 13:29
是啊，做设计是太累，还是做模具设计好

作者: fengyuzhe2002 时间: 2005-7-29 13:48
模具设计和设计是不是一样的啊
见笑了

作者: hq-415 时间: 2005-7-29 14:54
是啊,搞設計這行太累了呀,真傷腦筋!

作者: nbxiao 时间: 2005-7-29 15:40
支持UG QQ:397295147想聊就用QQ聊

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)