ＵＧ的悲唉

Interplay wrote:
   
  1. 什么叫破衣概念?  很多软件都有.  
  2. 什么叫更好?  全圆角只有一种结果.

  
1 所谓概念，指的是没有这个名称，不是做不出结果。
2 所谓更好，那你用破衣做一个象我图中的非圆的过渡试一下吧，侧面要G2。
3 什么叫破衣思想，“全圆角只有一种结果”   就是破衣思想，当然了，我一般称这种思想叫“严谨”。

软件就是个软件，看你怎么用他，为什么 有的认可用他做a面，有的人却做不出啊？

liuxiusong wrote:
   
  
  1 所谓概念，指的是没有这个名称，不是做不出结果。  
  2 所谓更好，那你用破衣做一个象我图中的非圆的过渡试一下吧，侧面要G2。  
  3 什么叫破衣思想，“全圆角只有一种结果”   就是破衣思想，当然了，我一般称这种思想叫“严谨”。

=======================================
1.  要用曲面做吧? 麻烦.
2.  G2(G2的还是圆吗?)的可不是倒圆啊.(不要偷换概念.)
3.  全圆角当然只有一个结果(其实就是3切圆延伸成面).

1 那ug中的soft blend不是圆角吗，我说的就是这个问题。
2 圆角一定要圆弧构成吗，二次曲线不行吗。
3 圆角是曲面的一种。

UG许多特棒的模块都不对外公布，郁闷啊

liuxiusong wrote:
1 那ug中的soft blend不是圆角吗，我说的就是这个问题。  
  2 圆角一定要圆弧构成吗，二次曲线不行吗。  
  3 圆角是曲面的一种。

============================
1.  我不是怀疑UG的能力, 这是效率问题.  
2.  不是不行, 而是现在没讨论那个.
3.  结果唯一, 就是3切圆延伸成面(只有一种哦).

计算机也好,UG也好,这都是为人服务而开发的,是一种工具,不要反过来把人缚束在工具上,我们要想法如何把这工具用熟、用活，哪怕它有缺陷，也要想法通过其它手段来弥补，更何况现在这种工具还很多，相互之间可以取长补短，不是吗？如果说UG造型方面的弱项的话，全圆角还是其次的，主要还是补面问题，阵列也欠理想，但这些都可以解决的，换个角度做做而矣。
所以这怎么能说成UG的悲唉呢，如果要说悲唉，也只能说是楼主的悲唉！

星星知我心 wrote:
计算机也好,UG也好,这都是为人服务而开发的,是一种工具,不要反过来把人缚束在工具上,我们要想法如何把这工具用熟、用活，哪怕它有缺陷，也要想法通过其它手段来弥补，更何况现在这种工具还很多，相互之间可以取长补短，不是吗？如果说UG造型方面的弱项的话，全圆角还是其次的，主要还是补面问题，阵列也欠理想，但这些都可以解决的，换个角度做做而矣。  
  所以这怎么能说成UG的悲唉呢，如果要说悲唉，也只能说是楼主的悲唉！

liuxiusong wrote:
1 那ug中的soft blend不是圆角吗，我说的就是这个问题。  
2 圆角一定要圆弧构成吗，二次曲线不行吗。   
  3 圆角是曲面的一种。

  
可以的，PROE中的conic圆角就是满足这个功能的，呵呵！！

好大的标题，谢谢你替ug做宣传，