Sw2004将在这个月正式发布！

不仅是建筑业，在制造业同样充斥着大量的软件。
  
我们关心的是能够提高生产率并能够对设计实现优化的软件。很遗憾，目前在建筑业只有Bentley一家可以胜任。而在制造业大行其道的Catia/SolidWorks/SolidEdge已经解决的问题在AEC行业并没有解决。至于UG/ProE看来更适合制造业。
  
但是以当今世界制造业普遍是中小企业的局面如何使Dassault和EDS继续快速增长?，之前的EDS股票大跌正好说明了问题。
  
PW2确实有进步，但是改进绝对是必要的。请看在SE中编辑状态下的效果，那个效率更高？

你说的是这种效果吗？
  
不过，我想，如果SW真要进军这个行业的化，还有很多工作要做，针对AEC，还需要大量的定制与开发，
SW相对于现在的AEC软件，哪些地方好，那些地方不好？

兄弟发的好东西我收了
谢谢！！

不是你说的那个样子。
  
你的图是在大方块前有一个透明小方块。我的图中是在方块背后有一个拉伸切除的特征，方块正面首先贴图，此时看不到背后的特征；再设定方块正面为透明，可以看到背后的特征，同时又可以显示正面的贴图。
  
一个软件要首先进入一个行业，并被广大的用户使用，之后才会不断完善。最初能被某个行业用户采纳，并不是因为它完善，而是因为某几项关键技术的具备。在客户应用这个软件取得成功后，就会在这个行业产生影响。
  
如果开发商一上来就自以为是地开发，有许多功能可能并不是用户需要的。所以认真听取客户的意见对任何一家公司的发展都是至关重要的。
  
试看AutoCAD和MicroStation不就是逐步完善的吗？或许作为由军火工业养大的Dassault和UG的发展道路不同，但是SolidWorks和SolidEdge怕是没法赶上靠军火生意养活的好时候了。

我的意思是说Sw能够满足其要求吗？
  
谁能够告诉我，SW为什么不加上Blend Curve、Match Curve这样的功能？

erice wrote:
我的意思是说Sw能够满足其要求吗？  
  
  谁能够告诉我，SW为什么不加上Blend Curve、Match Curve这样的功能？

  
估计是不想一次就把所有功能搞上，否则以后SW公司吃什么饭呀？
  
一个版本如果进步太大，对用户是好事，但对软件公司不一定是好事，因为以后再出新版本难以有大的功能改善。

Beta1 好像在存盘后，有时文件会损坏。文件可以打开，一修改就报告空指针出错退出。

sw 2004 安装为何出问题   安装后运行 提示

禁止破解問題

但是SW的Direct X显示接口，精度太低，在选择时比Heidi接口的差多了