关于<老查做模一千零一招>的疑问

我觉得楼主有点过于文字的研讨，对于那时候的现场人员没有那么多你们所谓的理论，对于查师付他只是用一种比较平淡文字说故事一样的表达出来，他只是讲出他当时的一种解决方式，当然或许楼主认为有更好的解决方式，这是正常的，因为人在进步，技术也不断的在革新，有疑问是正常的，毕竟那是时隔很久的事情了，它不是怎么教科书，也不是什么技术表，只是别人的一些经历而已，取其精华，才是你看它的可取之处，没必要找那么疑问来究根问底!应该有所感激的心，让我们分享到了那个年代模具之路的艰辛!以上是个人观点，言之不妥之处，见谅!

tlove123456789 发表于 2011-6-25 14:45
我觉得楼主有点过于文字的研讨，对于那时候的现场人员没有那么多你们所谓的理论，对于查师付他只是用一种比较平淡文字说故事一样的表达出来，他只是讲出他当时的一种解决方式，当然或许楼主认为有更好的解决方式，这 ...

这位同仁,谢谢你能这样理解查师傅.他写成这样你也觉得可以理解.多善良的人.但是我只不过是要求他写得详细一点.让更多的晚辈能多学点东西,你却接受不了了,说我有点过于文字研讨,我觉得不可理解.难道他把那些东西详详细细地写出来,你是不是觉得画蛇添足呢?我是不是把他在开思网为这本书作的广告词再说一遍呢?

我是路过的，也是追求技术的爱好着，也买了很之多这方面的书籍，看了一楼的提问，觉的有一定的道理，一楼也是模具方面大师级的人物了，希望也出一些这方面的书籍（就像查老师这样，让我们这些后起之秀多多学点，查老师的书我看了一遍又一遍），查老师对我们的帮助很大的， 现在市面上的书，我认为查老师的书对我们帮助是最大的。希望你们这些大师级的人物多多出些工厂实际方面的书，很期待查老师第二卷

很高兴听到楼上这样说,能不能分享一下你的感受?

stevengts 发表于 2011-5-20 21:01
我再说一遍,我一点都没有否定老查的意思.

看了这么多了，老查只是在用不同的手法讲他的故事。而LZ可能是一个和国外特别是德国人打很多交道的人，注重的是细节。有德国人那种一根筋的感觉。这只是与老查的风格不一样而已。

LZ质疑老查没有什么不妥，至少从技术层面讲。越是有质疑越是有进步，就怕不明就里的的一棍子。

我倒是建议大家来讨论老查的那套苹果的双射模具结构吧

一般人都说：搞技术的人脑子一般都有问题。看来这话一点不假。

{:soso_e113:}你们啊，就是一根筋，他很多东西是根据是回忆来写的，并且这个书只是写了一个大概，并且不是为了作为具体的技术资料来的。甚至可以说是为了吸引一些人来投身到这个行业。这样来看挺不错。我就看了这本书，挺好的。有些东西谁都不会具体透露的。你说不行，未必就真的不行。人家出了本身就不是技术详细文件，大致一个概况而已，估计30年以前的图纸，谁都没有藏着了，等你到了那个年纪你去思考一下，你还记得多少20多岁的青春岁月事情。
    又说回来搞那么多技术的人都有几把刷子，核心的一些东西谁都不会说出来。