关于ProE分模方法的一点个人看法

我用proe多年，楼主说的copysurface法不是好招

实体才是硬道理啊！

copy面是万能法，但对付一般的模具，不是最快的法子。

楼主能说具体点吗？听的很模糊。

raulsu 发表于 2011-3-28 22:06
LZ说得这样，不如出一个个视频看下你的方法，不用太复杂的模型就好
很是期待

同样期待。。。。。。。。。

面始终是要补起来的

就是COPY面的话最后还是要把面补起来  总不能叫加工的给你补吧

copy surface很慢啊

最快的是乱砍法哦{:soso_e113:}

你本身产品都有破面，你复制产品的上下模面实体化分出前后模是不可能的，除非像你说的只用曲面不用实体化，但这样对于某些工程上的处理会变得很麻烦，始终没有实体的来得方便，比如说偏置面，替换面等，在图形是曲面时是不能实现的在PROE里，这就是我想PROE能增加的功能之一，本身PROE就不像UG那样可以多实体，不是实体就不能替换面了，如果PROE可以用面替换面那它可以更方便一些。用PROE分模本身就有很多方法，有人钟意在产品图型里做分型面，有人钟意在组件模式下做分型面，有人喜欢在模具制造模块的参照零件里做分型面，有人钟意直接在模具制造模块里做分型面，哪个好，总结还是用过的人才知道，当然有些人可能还没了解到某种方法就说它不好，这不得不说是一种不负责任的说法。你说用PROE要复制所有的产品面来做分型，那只能说明你还没懂得PROE分模分割的原理，其实无论是PREO还是UG，它们的分模原理都是一样的，先用产品和模坯料求差，也就是用产品切掉模坯料，这时模坯料就切出了产品胶位的位置，再用面分割还有连接的模坯料就可以分出前后模了。只不过是UG操作起来比PROE方便快捷，做模具分型功能比PROE强些，而且上面也说过了UG是可以多实体，它的布尔运算确实在做分模时很方便，所以普遍都认为用UG做模具设计会比PROE强，这是不争的事实，但如果是同样可以割开也就是不会遇到分割失败的情况之下，我觉得PORE分模完全可以比UG速度快多了。PROE分模是不用复制所有产品面来分割的，一般要复制的情况都是你做的分型面割不开，那这时你可以复制和分型面相邻的产品面来和分型面合并，就可以了，因为可能你做的分形面和产品有间隙，当然大多数情况之下这个间隙是很小很小的，因为软件的精度问题，才会出现这么少的间隙导致软件计算不出割不开。只能说你可能习惯了用这样的分模方法，虽然表面上看没有出现什么分割不出的问题，但也导致了你做分型面的效率低下，也导致了你做模具的复杂化，这也不是最快的分模方法，只不过是最保险的分模方法而已。