请大家看看拉伸模具供应商是否在骗我

如图拉伸件，钣金供应商1的方案是:
模具1：冲出框B内的形状， 模具2：外形下料，模具3：翻边翻出4周A，A的整圈高度一致性靠模具2下出的外形保证。

供应商2方案：
模具1：外形落料， 模具2：翻边翻出4周A，A的整圈高度一致性靠模具1出的外形保证。   模具3：冲出框B内的形状，

供应商3的方案：
步骤1：下长方形料(剪板，不需模具)， 模具1：翻边翻出4周A，同时冲出框B内的形状，   模具2：模具1出来的翻边A高度局部不一致，再用修边模裁剪A使整圈高度一致。

我没有模具经验，请问大家：前2个供应商是故意多报模具数么？ 只用外形落料可以保证边A的高度一致么？（也就是方案3的模具2是必须的吗？）  
3个供应商哪个更专业？

这个看你外圈A的尺寸要求了。要求很高的话还是翻出以后再修边冲裁了

供應商三的 " 修边模裁剪A使整圈高度一致。"     這個模具怎么做?  一起修所有變還是 逐個逐個修? 感覺操作性不強~


還有  一套好的修邊模 價格可能=另外供應商的3套的總和還多~

個人感覺第一個 方案 比較可靠.

当侧墙高度要求0.15以内时方案三才能做到。前面两种方案不可取。
第二种方案精度是最差的。

這樣呢?  翻邊順帶整平!  0.5的間隙 試模時實測.先做小, 不平的時候才磨!

做生意好诚心呀。

看要求，方案2的肯定是个外形，如果要求一般那就方案1最好，要求高就方案3了

看要求，方案2的肯定是个外形，如果要求一般那就方案1最好，要求高就方案3了

方案1没什么问题啊，浅拉伸----落料-----折弯，我这就是背板模具就是这个排样步骤

学习中,呵呵