【讨论】UG－Pro/E功能比较之CAD

I  如何将分离有距离的两个曲面缝合起来  
如果是读入的igs，间隙小的话，可以选自动缝合，间隙大则需重新定义其中一个面的边界，方法很多。如果使自己做的面，不用我说，方法更多。
  
J  如何将多个相邻的曲面同一为一个曲面（即使转换到IGES也是一个曲面
很简单，用replace. merge只能将两个面缝合成一个quilt,转换到IGES还是两个面
G  Free Form可否对实体的表面进行，操作后会否导致之前的特征和参数失效，UG中的Move Pole的功能类似，但会否导致之前的特征和参数失效  
Free Form当然可以对实体操作，操作不会导致之前的特征和参数失效。也可以用freeform作曲面， 功能十分强大。

等分别精通了UG和PROE再来作比较吧。

UG好象不能作组件级的特征。比如，一块耳板，两面分别焊一块加强板，即三块板子叠在一起。然后再钻一个通孔，也就是焊后加工。在Proe中，只要在组件环境下作一个CUT特征就可以。这个CUT是组件级别的，与零件（部件）一起在结构树中列出。当打开单个零件时，该孔的特征并没有显示，也就是在组件中作的CUT不会影响零件的任何特征。但在UG中好象不行，要通过单个零件来作。并且通过作WAVE GEOMETRY LINKER来建立连接关系，非常不方便，而且容易出问题，特别是装配关系没建好时更糟糕。不知是不是这样。在Proe中，作焊后加工非常方便。  
  
------------------
小子，教你一招，menu: Insert->Feature Operation-&gtromote...

等我有工夫写一些比较来
SW97--SW2003
PROE19--WILDFIRE
UG16--NX
我想我写的应该比较公平

我一般用UG和SLIDWORKS连用比较好，用SLIDWORKS的优点来弥补UG的缺陷。

我一般用UG和SLIDWORKS连用比较好，用SLIDWORKS的优点来弥补UG的缺陷。