【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

fjp0931 wrote:
xxxwww wrote:   
    你的东西是做出来的,他是吹出来的,当然是他效率高   
  这都不明白,看来你学习班白上了 .   
   
      xxxwww你不要在这儿误导大家，现在让你看看谁的东西是做出来的，谁的东西是吹出来的，以下实作全是我自上而下全三维独立完成的：顺便再看看我的NC刀路3：

      
::n::n::n这东西拿到CAM区不被人家笑死才怪.

What's the matter?
  
        是不是觉得简单哪？要想多复杂你尽管提！

ljr197852 wrote:
   
       
   ::n::n::n这东西拿到CAM区不被人家笑死才怪.

  
              What's the matter?  
  
        是不是觉得简单哪？要想多复杂你尽管提！

还有一点，上面那四个实作也会被人笑死吗？！

这下笑不出来了吧？！

我靠，从头看到尾啊，楼上的那位仁兄好些咚咚贴出来的咚咚都不太行啊就比如那个轮毂，这样的轮毂还要做什么3D,2D图轻轻楚楚表达啊，::?::?
还有好些大型的装配图，是不是你们厂全做啊
现在流行什么做什么，光哪些老玩意再这里吓唬人，都为你感到::l::l

楼上的一看就知道在机械方面是个外行。这些正在设计中的大型装配体目前在国内只有三家企业引进了同类型的欧洲产品，价格是70万美金，而在国内还是个空白，这是我们学院今年的科研项目，而在你嘴里竟然变成了老玩意！看样子你只能做做流行的手机按钮。我也不为你脸红了。因为无知者不为过。

[quote]moldmaster wrote:
我靠，从头看到尾啊，楼上的那位仁兄好些咚咚贴出来的咚咚都不太行啊就比如那个轮毂，这样的轮毂还要做什么3D,2D图轻轻楚楚表达啊，::?::?  
     照你这样说大家根本不用学3D,用2D就足够了，没电脑的时代卫星也上天了是不是？歪理。要说比2D你就更不是对手了，2D方面敢应战吗？

照你这样说大家根本不用学3D,用2D就足够了，没电脑的时代卫星也上天了是不是？歪理。要说比2D你就更不是对手了，2D方面敢应战吗？

各有所长，引用我自己的帖子：
  
我个人的比较  
  
界面：  
Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、ProE、Cimtron  
  
图形显示效果：  
Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、Cimtron  
  
易用性：  
Inventer、SolidWorks、CAXA2D&3D、SolidEdges、金银花、CATIA、UG、ProE、Cimtron  
  
曲线功能：  
CAXA2D&3D、SolidWorks、UG、Inventer、SolidEdges、CATIA、ProE、Cimtron  
  
曲面功能：  
UG、CATIA、ProE、Cimtron、SolidWorks、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer  
  
造型功能：  
UG、CATIA、ProE、SolidEdges、SolidWorks、CAXA2D&3D、Inventer、Cimtron  
  
工程图：  
Inventer、CAXA2D&3D、SolidWorks、SolidEdges、CATIA、UG、ProE、Cimtron  
  
对硬件的要求：  
CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks、UG、CATIA、SolidEdges、Cimtron、ProE  
  
运算速度：  
CATIA、UG、Cimtron、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks  
  
可扩展性：  
SolidWorks、CATIA、UG、ProE、Cimtron、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer  
  
中国化：  
CAXA2D&3D、金银花、Inventer、SolidWorks、SolidEdges、UG、ProE、Cimtron、CATIA  
  
自己见解，比较浅，大家讨论讨论。