【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

今天我心情特别好，我不和你们任何人吵架，因为我得到了我一直想要的CAXA实体设计XPr2,在此我要感谢值日生兄弟及CAXA公司给我寄来的这份三碟装的珍贵礼物，我会继续为CAXA摇旗呐喊。你们这些CAXA的对头们可是别想了。  
  CAXA实体设计XPr2增加了许多功能，尤其是曲面方面和工程图及标准件方面，这下效率更高了，请看我最近的CAXA实体设计XP实作，现在是用r2新软件打开的实体自动投影工程图，它增加了许多国标图框，可以直接出工程图了：

fjp0931 wrote:
今天我心情特别好，我不和你们任何人吵架，因为我得到了我一直想要的CAXA实体设计XPr2,在此我要感谢值日生兄弟及CAXA公司给我寄来的这份三碟装的珍贵礼物，我会继续为CAXA摇旗呐喊。你们这些CAXA的对头们可是别想了。  
     请看它的安装界面：

为你得到莲花宝典而高兴::b::b::b

楼上的那位说这些东西只是繁，一点都不难，其实用老软件才感到繁，用这些新软件连“繁”都谈不上，很轻松的，效率很高的。

谢谢笑傲江湖。

fjp0931 wrote:
谢谢笑傲江湖。

  
一看就知道你是傻子。。。。  不知道葵花宝典是啥吧？

笑傲江湖 wrote:
   
  为你得到莲花宝典而高兴::b::b::b

  

    各有所长嘛!目前对CAXA不太了解,所以不发表意见.还是比较一下PRO/E和UG吧!
  
    我觉得PRO/E比UG先进市场,自然抢占率较高.当然也有其优势(价格方面比UG优惠许多);在功能方面举个简单的例子:我们在同时掌握UG和PRO/E的情况下,进行修补面的动作,可能会首选PRO/E.所以PRO/E用于产品设计方面可能为大部分公司首选(当然这里也不排除其在价格方面的优势).PRO/E的劣势则在于:  A  在一个公司:模具设计通常要结合CAD才能完成整个设计,其编程则又要借助于其它软件.而UG从三维到二维,从设计到编程都可方便的完成.想想这可是大大的节省了工作人员的时间啊!  B  在拆模方面,UG胜PRO/E一筹.如果你的PRO/E水平有限,可能模都拆不了,更何谈后面的工作了,而稍微会些UG的人,就能把一般的模具拆开.怎么不信?,UG有MOLDWIZARDA啊!所以UG虽然价格是贵些,但如果你是做模具的,相信你会有个明确的看法.
  
      如果让我来选择,做模具的首选UG,而做产品的你就选择PRO/E吧!

我用了几年的PRO/E了，现在公司花了三十万新买了两套CATIA，有专人来教使用的。其实我看大家在这里讨论都在因为在用盗版的，所以不知道CATIA的真正用处在哪里。CATIA不光是用来画图做产品，它还可以和SMARTEAM整合起来成为一个系统，然后在一个公司里面大家都使用这个系统就非常方便了。我现在也刚开始学，我们这里还在招人，要是有人对CATIA有兴趣而又在设计业做了有些年数的话可以来试试哦。

请看一下CAXA的部分用户：

有通用吗、波音吗？一个比你全加起来都大