晕呀，今天纠正了自己一直以来的认识误区：关于”G“n和“C n”

只看该作者 · 发表于 2006-8-2 20:33:54

原帖由 IceFai 于 2006-8-2 13:27 发表
晕啊，我看你是越理解越晕啊

G＝geometry 不敢苟同也。

G应该指的是gauss（高斯）。

C指曲率没错。但只能用于曲线。也就是是只有曲线才有c0，c1,c2。。。。Cn的说法
G同样指曲率,但是指的曲面的高斯曲 ...

个人赞同此种说法，这也是行内兄弟们公认的说法．
至于那什么书上弄出个Ｃn与Gn的区别来，一家之言也，不足信，非要信奉之，则与大家交流时将会出现万绿丛中一点红的风光局面．

只看该作者 · 发表于 2006-8-2 20:58:45

孟子云：尽信书不如无书！

只看该作者 · 发表于 2006-8-6 15:37:15

感觉几何连续这个叫法就不太确切，什么是几何连续？本来就是几何体之间的关系，怎么能叫几何连续的关系，如同说，这两个人之间的关系是人的关系一样，会不会闹笑话？

只看该作者 · 发表于 2007-8-2 17:01:49

有点晕!!

[分享] 晕呀，今天纠正了自己一直以来的认识误区：关于”G“n和“C n”