我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了

只看该作者 · 发表于 2006-8-31 12:15:36

今天有空,楼主就丢个图上来!你用PRO-E偶用UG,分模拆铜公走刀路一块来吧!怎样?

只看该作者 · 发表于 2006-9-1 16:04:08

没有真功力就不要说UG的不好。

只看该作者 · 发表于 2006-9-1 16:05:32

今天我放假想陪楼主玩几招。来一个图。

只看该作者 · 发表于 2006-9-2 17:16:36

原帖由 TWC-168 于 2006-5-30 16:32 发表
ug可以做到无参数任意切割，再烂的产品也可以把模分出来，proe行吗？
而且ug做面很方便，做行位，做斜顶就更不用说了
强大的自动分模功能就不说了。。。。。
除了快捷键没proe方便之外
在做模具这行用ug还是明 ...

PROE可以任意切割，而且是参数化的。

只看该作者 · 发表于 2006-9-11 21:32:34

一句话：楼主你懂个屁~！！！！！

只看该作者 · 发表于 2006-9-12 10:19:30

原帖由 lsxlsx 于 2006-9-2 17:16 发表

PROE可以任意切割，而且是参数化的。

UG也可以!!!

只看该作者 · 发表于 2006-9-12 10:34:51

UG好。实在太好了。

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 13:36:32

PRO/E也不错呀，p的曲面合并功能UG 比不上，还有p的草绘功能，装配改名字等等，应该各有各好的地方
两个软件融合在一起最好了，我以前用P分汽车仪表板，保险杠之类的东西，也挺牛的，主要是看你对他的功能能否灵活运用罢了。

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 14:35:20

UG对于模具方面确实比PROE要好一点

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 16:14:51

我个人认为ug这个软件整合的比较好

[求助] 我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了