pro/e和UG那个好呢

Proe的技术在5年内没有什么变化！在软件行不进则退！现三维CAD仅参数化技术解决不了设计的所有问题，只有参数化技术的Proe已经落伍了！

楼上的不懂proe就不要乱说

有意思

都是好东西啊，买正版的话，得一套房的钱

原帖由 fjp0931 于 2005-11-30 22:06 发表
这两个软件有着本质的区别，一个可以不建零件就直接先进行复杂装配设计，设计完成再分出零件。而另一个必须先建立零件并且要存盘才能导入装配模块进行设计，换句话说一个可以自上而下或自下而上进行设计，而另一个 ...

无知！

原帖由 uplight 于 2005-12-8 16:11 发表


无知！

         我说的具有真正自上而下设计功能的是UG,而PROE不具备这个功能，说错了吗？敢说偶无知那你可是太无知了，知不知道偶还有一个名字叫fzw6666?现在和你单挑UG,有这个胆量吗？

“而另一个必须先建立零件并且要存盘才能导入装配模块进行设计”，呵呵，PROE这么愚蠢吗？需要我示范PROE的自上而下的设计过程么？或者你去PROE区搜索一下，你就明白你错了。

我不会UG，这样，我们proe是否比一局，你决定。
https://www.icax.org/viewthread. ... ge=1&highlight=
https://www.icax.org/viewthread. ... ge=1&highlight=

第二局，你用UG，我用CATIA，双方以原始文件交卷，如何？

原帖由 fjp0931 于 2005-11-30 22:06 发表
这两个软件有着本质的区别，一个可以不建零件就直接先进行复杂装配设计，设计完成再分出零件。而另一个必须先建立零件并且要存盘才能导入装配模块进行设计，换句话说一个可以自上而下或自下而上进行设计，而另一个 ...

PROE 也可以，你试一下

原帖由 印度人 于 2005-11-23 13:19 发表
都不好   ^_^   !    ^_^做老板最好

不要忘记请客吃饭哦