ＵＧ的刀路和ＣＩＭＡＴＲＯＮ的区别

原帖由 cim_proe 于 2005-9-26 17:21 发表
软件的易用化、傻瓜化正是大势所趋，做cnc的未来只能是向高速机和多轴方向走，ug搞三轴，我感觉ug竞争不过cim,pm
想想也是的，软件越来越简单，我们搞cnc的。。。。

个人想法而已

我觉得CIM的刀路和UG没法比

CAM是UG的看家本领 ，别诬陷它了

UG2.0与UG3.0相比，那一个比较好，造型好像还不如2.0的运行快（在相同配置下），我就是3.0用了一段时间后又退下来了的

造型的话，NX2和NX3是没法相提并论的。NX3的效率要高得多

虽然NX3在和NX2相同配置下会显得笨拙。不过功能上要比NX2显得有优势

我不知道发言的兄弟都是做什么工作的
做加工中心的，做加工中心要求造型速度奇快、绝对不能出错（极少）、能搞定很复杂的造型、修改造型能力要强。编程要求速度奇快、加工质量好（简单说1个月大概要造型30---40套、并分型、做加工程序、出线切割、雕刻机图档、。 用过某种软件编程都说那个软件好。  只能说cimit ,不错！ug也可以

认同啊~~~~~~~！？

认同啊~~~~~~~！？

ding

[quote]原帖由 cim_proe 于 2005-9-25 20:04 发表
ug智能化，有没有搞错，所有cnc软件中，ug可算是最麻烦的之一了，但我不是说他不强大，ug的加工就象他的建模一样，虽然难但还是有很多人钟情于它 [/quote



你会不会用呀。   

原帖由 cim_proe 于 2005-9-26 17:21 发表
软件的易用化、傻瓜化正是大势所趋，做cnc的未来只能是向高速机和多轴方向走，ug搞三轴，我感觉ug竞争不过cim,pm
想想也是的，软件越来越简单，我们搞cnc的。。。。

UG和CIMATRON，根本就不是一个档次的。UG的竞争对手是CATIA。

UG

UG是工程师的软件。

[fly][/fly]
//20