【题目】模具结构设计(加分，十天内公布答案)

只看该作者 · 发表于 2004-9-8 21:09:41

楼主 158楼的方法是应该可行的

而且我看了你的方法跟75楼的比  呵呵还有档次差别

我欣赏75楼的，有设计冷冲模结构的味道很好！

只看该作者 · 发表于 2004-9-9 08:41:10

pengcamel wrote:

理论上可以，比较新颖。但实际生产过程中，如图所示之二次顶出能保证产品做旋转运动吗？这个我不认同，如果在所有的肋部都已经离型的情况下，产品应当会同顶针平行运动才对。另外生产过程中出现顶白和拖伤的几率很高。

我认为只要细节方面处理得好，就不会有任何问题，要说问题前面的几种结构可能会问题会更多，也更难解决。而且模具成本非常高，量产性也不好。我这种结构可是价廉物美哦。

只看该作者 · 发表于 2004-9-9 10:53:30

不死鸟 wrote:
我认为只要细节方面处理得好，就不会有任何问题，要说问题前面的几种结构可能会问题会更多，也更难解决。而且模具成本非常高，量产性也不好。我这种结构可是价廉物美哦。

建议班竹给你加分!!!!不过我们所做的这种结构现在生产了快半年了还没有大的问题!当然具体尺寸同我所传的图纸有所差异。

只看该作者 · 发表于 2004-9-9 21:09:04

這個用內行位就行了呀!沒什麼困難呀!

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 19:26:35

bafngood wrote:
這個用內行位就行了呀!沒什麼困難呀!

贴图上来吧!

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 21:15:15

上楼的大侠,你那样岂不是要将直顶避空一大截

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 21:20:48

我看用内行位,再用顶方就可以了,不用那乃负杂,化复杂为简单,效果一样,何乐而不为.

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 21:47:58

这么简单的结构,用得着想那么多吗,普通内行位就搞定了,顶出就不用说了!唉!!

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 21:50:57

不清啊,再来一次.

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 22:01:40

这是我们现在正生产的一套产品,是用内行位的结构出扣位.注塑比用斜顶的快很多.(我们的有一套手板模用的是斜顶)