AutoDesk Inventor真是个非常好的软件！！！！！！

陈伯雄 wrote:
菜虫:  
  ……对于“大虾”，我是“玩”了下面的结果。

  
谢谢您的回贴！
  
您本身就是“大虾”。
从CAD世界，CADStudy论坛，您是我敬重的师长。
  
我和您的观点是一致的。
我只想补充一句：“玩”的最终目的，也是为了“用”。离开了“用”，“玩”就失去价值。没有“玩”，也不会很好地“用”。
这就好比综合题与基础题一样。
最好的问题，精炼于实际工作。然由于种种原因，我们并不便将“用”的成果带到论坛上来。于是看到更多的是“玩”的结果。
比如渐消面，比如圆角，比如可乐瓶，比如渐开线，比如等面积变形（SW所谓“打闷棍”），比如等角螺旋……
又比如这 jxhaha兄的礼帽……
  
您或许没在意，您在CADStudy“玩”的一个小题，在ICAX论坛的SW版块上，竟跟了几十页的贴子！很多人从中受了益。

fjp0931 wrote:
   
  
      哥们，中国工程师的语言是GB工程图，这是常识，你再加几个零件组成装配件实体，然后直接用SW做出符合GB的工程图，像我前面那样，就有说服力了。

啊～哈哈，俺画的手图可能没陈老师多，但也肯定你这位小弟弟扛不动啦
你的图好像没尺寸啊

jxhaha wrote:
   
  啊～哈哈，俺画的手图可能没陈老师多，但也肯定你这位小弟弟扛不动啦  
  你的图好像没尺寸啊

  
      哥们，试试出一个SW的GB装配工程图，像我那样。

收益非浅

fjp0931 wrote:
   
  
        哥们，试试出一个SW的GB装配工程图，像我那样。

这种雕虫小技你值得炫耀自己吗？再陪你玩下去就显得俺瞧不起你了～

前面说过，SW出工程图不难，2004也基本符合GB，只有一些小细节处不行!
  
很多网友手中的资料并不方便向外透露，借用一张以前网上流传的图，虽然不是按照GB的，但也可以说明SW做装配工程图的能力。（其实根本没必要，零件的工程图能完美的出来，装配图又有何难呢？）

jxhaha wrote:
   
  啊～哈哈，俺画的手图可能没陈老师多，但也肯定你这位小弟弟扛不动啦  
  你的图好像没尺寸啊

图不错，不知道那些尺寸能驱动吗？

zsrzsrzsr wrote:
虾是有鳞的！

  
不知道你这个用什么方法加工？ 陈老师的那个是钣金作的，可以做每一块的展开。方便下料。

请问SW工程图里标准件、型材视图表达是如何实现的，先学习一个。

jxhaha wrote:
   
  这种雕虫小技你值得炫耀自己吗？再陪你玩下去就显得俺瞧不起你了～

  
       我是在炫耀SW2004,是在炫耀自己吗？从你问的那些问题我就看出你和很多做外形设计的人一样，机械基础很差。不服气照我那样直接用sw2004做个大型国标装配工程图看看，我可是连实体＋工程图只用了5分钟不到。你这样用sw就是在“玩”，没什么实际意义。