【求助】学野火什么头晕吗？

我倒觉得wildfire很好，比2001好用

同上

我用proe是一个版本接一个版本，从20、2000i、2000i2、2001、野火1.0、到野火2.0，我一般是每一个新的测试版本出来，就开始关注，并且试用，所以就没有头晕的感觉，野火2.0的第一个测试版本出来的时候，我就开始用，还用他做了四五款新产品，目前的正式版本，我已经用他做了几款产品，感觉比以前的版本都稳定，还没有自动退出现象，易用性也提高了不少，我推荐大家使用野火2.0版。

shcj wrote:
兄弟,学野火绝对头晕,界面与2001面目全非,操作习惯大相径庭,而且不保留原版本的操作习惯。我发现很多软件在新版本中能做到：老用户不学习可以用原来的功能，经过学习可以用新功能。可是WF你得从头学起，PTC的正版用户可以得到他们的服务和培训，问题不大。这大概也是保护版权的需要。  
  
  我用PROE2001近两年了，PART，ASSEMBLY，DRAWING，SHEETMETAL，MECHANISM基本没问题，野火出来后，不用可惜，想用又没精力学。 窃以为，如果不搞复杂的曲面什么的，搞普通的机械设计，用PROE没什么意义，学起来太麻烦，而且它的工程图对GB支持得很差或者说根本就不支持，在标准化（GB）要求高的公司里通不过，绝对头晕。PTC既然出中文版，但不支持GB，不知其用意何在。  
  
  我准备放弃PROE转向SOLIDWRKS，SW尽管没有PROE功能强大，但易学易用，搞普通的机械设计足够了，且支持GB，可以让我们将精力集中在设计上而不是在软件上，因为我们毕竟不是“玩家”。  
  
  再见了PROE，谢谢曾经给予我帮助的高手。

  
慢走啊，不送了!!

萝卜白菜，各有所爱吧！！

我只同意这句话：　我们将精力集中在设计上而不是在软件上，因为我们毕竟不是“玩家”。

不会吧。PRO/E野火版熟悉了还是此较好用的，用应用程序里的“继承”模式就可和2001版菜单相似了。

shcj wrote:
兄弟,学野火绝对头晕,界面与2001面目全非,操作习惯大相径庭,而且不保留原版本的操作习惯。我发现很多软件在新版本中能做到：老用户不学习可以用原来的功能，经过学习可以用新功能。可是WF你得从头学起，PTC的正版用户可以得到他们的服务和培训，问题不大。这大概也是保护版权的需要。  
   
  我用PROE2001近两年了，PART，ASSEMBLY，DRAWING，SHEETMETAL，MECHANISM基本没问题，野火出来后，不用可惜，想用又没精力学。 窃以为，如果不搞复杂的曲面什么的，搞普通的机械设计，用PROE没什么意义，学起来太麻烦，而且它的工程图对GB支持得很差或者说根本就不支持，在标准化（GB）要求高的公司里通不过，绝对头晕。PTC既然出中文版，但不支持GB，不知其用意何在。  
   
  我准备放弃PROE转向SOLIDWRKS，SW尽管没有PROE功能强大，但易学易用，搞普通的机械设计足够了，且支持GB，可以让我们将精力集中在设计上而不是在软件上，因为我们毕竟不是“玩家”。  
   
  再见了PROE，谢谢曾经给予我帮助的高手。

  
   功能强大了怎么会不好用呢？能学够用的人就很不错了，有谁去当“玩家”，个人认为学软件和提高设计能力没什么冲突的，软件运用得好，就能更好地表达我的设计思路，毕竟客户最终看的是我的整个产品图，举个例子：如果大家都有在产品表面开一个孔的思路，软件运用得好与坏，出来的效果就大相径庭了，产品的外观同样很重要啊！讲到设计能力，就算没有设计过那种产品，相信搞2款你就能十分熟识，觉得熟识一种产品比熟识一种3D软件快一些。个人观点吧了

野火头大了

不会啊，我正在学，感觉挺爽啊