SolidWorks和CATIA的适合人员的我的见解。

我感觉一般家电行业，用SOLIDWORKS比CATIA还效率高、使用方便，毕竟多数一般家电行业对精度要求不像飞机那么严格，零件数目也不会太多。当然，CATIA非常强大，但模块太多，学起来太费精力，适合准备一辈子打工做设计工程师的人学习、使用。那些想自己做老板的人更适合学习SolidWorks，即便很久没有使用，几个小时水平就可基本恢复，这我有体会，我曾两年到电子公司等干项目、质检工程师，基本没用SolidWorks，可一换会到新公司干产品设计，几个小时就想起了SolidWorks使用的思维模式，立即可以工作了，而且这是的SolidWorks已经不是2000版了，已经是2003版了。
  
我空缺了2001, 2001plus使用经验，直接从SW2000跳到SW2003，一样没觉得有困难，因为SolidWorks的风格和思维模式很像Windows，需要记忆的东西很少，命令也不用记忆。大多数情况软件会提供一个对话框让你选择几个项目中的一个或几个。

Redhouse wrote:
声明一下，有谁看中这款啊，便宜出售，1块钱

  
偶要

先锋 wrote:
   
  
  过了2天了，终于等到了你的鞋底，我打开你的STP文件看了，画得不错，几乎完全跟我的相同。刷新网页，看我附的图片，看我俩的鞋重合在一起，所有的面几乎都是重合的，佩服你的测量准确能力呀。  
   
  跟我的一样，也是几个面构成的上面。有个人指责我用几块面构成上面不好

。 [/quote]
我要晕了

hihi0888 wrote:
   
  
  真的~？

  
来我这儿拿

IceFai wrote:
   
  
  我晕！我就是为了做成你一样的啊！这样你才没话说，否则又说我乱做了。  
  要知道我反求你的过程要比你乱做难多了  
  
  不信，我随便一个剪切面你就做不出来！  
  btw：你的那个鞋底画得可不是一般的差

  
解释起来真够费劲的，猪头咋还在呢？

Redhouse wrote:
声明一下，有谁看中这款啊，便宜出售，1块钱

  
真的~？

先锋 wrote:
   
   
  过了2天了，终于等到了你的鞋底，我打开你的STP文件看了，画得不错，几乎完全跟我的相同。  
   
  跟我的一样，也是几个面构成的上面。有个人指责我用几块面构成上面不好。

  
我晕！我就是为了做成你一样的啊！这样你才没话说，否则又说我乱做了。
要知道我反求你的过程要比你乱做难多了
  
不信，我随便一个剪切面你就做不出来！
btw：你的那个鞋底画得可不是一般的差

随手画啊，不讲精确，只讲美观

Redhouse wrote:
ICEFAI真是个猪头啊，这种东西还拿出来丢人现眼！  
   
  我也贴一个吧，野火烧的，当初设计出来，老板嫌图画的不好，没最终成产品  
   
  所以贴上来也不算泄密了  
   
  不是我说那个谁啊，你试一下啊

  
我懒呀，不想画这些跟工作无关的无意义的东西呀。那个鞋底要不是有人激将我，我都不会画。
  
再说，你也该象我一样，把STEP文件附上来才公平。
  
我敢说，你的此产品要是画不出来，SolidWorks公司跟Pro/E姓！

xzm207 wrote:
最落后无知者乃''先锋''也

  
这是你的看法。我可不这么认为。
  
只要不动粗口侮辱人，你这样指责我是你的权力。
  
中国是个言论自由的国家，你有权发表你的看法。可我怀疑这是你故意这么贬低我的。