别了,牛逼的solidworks!!!!!

半年多了,终于忍不住了,决心离职!!

SW,建模不行,出工程图也白给,分析?更不是靠谱..就这么个东西还有人拿出来臭显摆.

用SW大半年了,反正快要离职了,就吐一下..别说他好学好用云云,当年我学NX也没用这么长时间(仅制图)

1,建模:貌似简简,实际上一点也不简单.原因之一就是,现在很多设计都是基于原来的设计的更改,基本上就是在原有零件上改改,出个不同的型号,单纯从这一点看,NX的同步建模打的SW满地打牙....那速度不可能一样..现在我公司的办法,也采取类似NX的思路,比如,原来的模型建模步骤不动,然后在往下接着改,也就是说,不加工的地方,补上,再在别的地方去除点特征...想想真TMD的可怜,搞设计的一天到晚没事就做这个,别说改草图,步骤太多以后,改一个小地方,花花绿绿的一片..在NX中几分钟搞定的,在SW中得一上午.一个相当惨痛的经历就是一个很大的零件,左置改右置(这种常规机械中很常见的),其实也就是几个特片和原来的成镜像了,但原来的特征不要了..以前NX中的经验,修改模型绝对不会超过半小时(最大限度的保守计算),但在SW中我是整整改了两个小时.问以前的工程师,他们也说只能这样改..重新建模更是伤不起..没那么多时间...

2,就是全参数化设计.因为目前很多企业的设计都是这样的,相似的零件很多,也就几个参数不同.按以前的思路,这些是可以做成通用零件的,比如,罗茨泵的转子设计,不同的转子也就是压力角与中心距不同.笔者就很轻松的在NX下建过很多这样的通用零件,比如上述的转子,定位用的向心齿盘,蜗轮与蜗杆传动副..很多很很多..用的时候只要改几个参数就行了..但是呢,在用SW也大半年了,怎么也摸不透SW方程式的应用.比如不支持迭代运算,不支承测量驱动..反正我按以前建同用件库的办法在SW一个也行不通.简单的倒是可以,但一旦运算较为复杂,再有判断或中间求解过程,基本上是玩完;所以,大多数情况下,只能是苦逼的照着大的画小的,"照猫画虎",这算哪们子狗屁"设计"??(在这儿,有不服的高人,用SW作个向心齿盘的全参数模型咱也学习学习?也就是只要内外半径及齿数,其他参数全部通过计算自动完成).

3),工程图:说到这儿,很多人认为SW的工程图不错.我用SW出工程图接近300张了,也算比较有发言权.真心一个不好用.最要命的有这么几点:1,尺寸标注不爽;2,粗糙度标注很别扭,3,齿轮等不能按国标简化;4,制好图的模板字体乱,无故自动换行;5,有时候退回功能不好用...等等吧,不一而足.反正有一些,用SW要有耐心,他是能完成这些工作,但总是要多走几步道,而且有时往往会自作聪明;

4),分析,仿真,就算了吧.有限元基本的功能还行,一到稍稍复杂点的就拉稀..运动仿真,到目前也也没找到骨架仿真的办法....

5),精度问题: 看到有人用扭曲及包覆命令做凸轮,鄙人后背真的有些发冷...这东西做出来能用才怪呢..当然,简单的凸轮有这么个工具,还是不错的.但同样精度无从考证;

6)标准件库,自动变大问题..还行,已经找到办法了,就是麻烦点儿..而像储如"...资源已经耗尽,SW正在终止"这个问题出现时,你是无法用任何办法保存的..而同样的机器,用NX8.5画同样的东西,为什么一点事都没有?有时候会慢点,但等等总是可以的,总不能不声不响给关了吧..

7).零件文件偏大..

再说点优点吧:

1),支持中文名,这是最大的好处;
2),打包功能很实用(不过NX中的克隆装配也一点不逊色);
3),....实在想不出别的了..

唉,按说,软件的好坏不应该成为一个技术员的决定因素,但这一年的确被SW搞晕了....在2013年最后一天,写下这些无关紧要的话,算是对这个软件的一个个人评价,也算是一个纪念,很主观..希望SW一路走好,越来越好!2014年第2天,决定写离职申请.byebye了您哪,牛X的SOLIDWORKS!

最近碰到几个玩SW的。总以为自已会用SW很牛B，说破衣不行了，我想说的是 ，破衣的补破面你有没有呀？破衣的塑胶加强筋及自由曲面功能你有没有呀？破衣的反向优化功能，如重心，体积优化功能有么？破衣的mathcad解拉斯变换高等数学没吧？破衣的骨架仿真有么？破衣的齿轮绝对精准化可直接加工中心加工的你行么？破衣的任何时候可以输入负数的，你SW行么……还有最难受的是按中键转动一下放掉，你显示的东西也闪一下，显卡重新刷新下，太烦了……

湖泊 发表于 2014-2-6 19:12
我们的德国客户来的图都是用SW画的啊，你也太小瞧SW了。

都是机械圈里混的，都知道怎么回事。。我只能说分零件类型

一句话表明区别：UG是想做什么就做什么，SW是能做什么就做什么。
SW无时不在向使用者表达这样一个信息：花这点钱，能用就行呗，要什么自行车。。。

奮闘ing 发表于 2014-9-9 16:37
楼主万万不能这样讲的，半年你能学个皮毛就不错了~

2004年用到现在。。。牛逼的SW。。

lkh6789 发表于 2014-12-27 13:55
若用Solidworks做个全参数的齿形草图，就得使用方程式驱动的曲线，和PTC原理是一样的。至于左置右置，只能 ...

参数表也一直在用，单位特征库及标准件库基本是我建立的。要说方便性还可能。。。奇葩的是要配置全列出来，不能按需选取。工程图又是一渣，不过还凑合。。。我说这话肯定有人不服。。不过这是SW公司（技术支持公司）的人都承认的事实，同样工程图，分别用SW及NX做，SW又是N多功能实现不了。。。怎么讲？
齿形草图。。。呵呵，斜齿及格里森怎么办？？

说SW易用的人。。。只能说你们没见识到其他软件的方便之处。在平时的工作中，大量SW费半天劲而UG等软件一个命令就搞的例子就能说明问题。SW好用，好用个pi...,之所以能普及，上手快及又贱又便宜才是主要原因。上手快也不过是因为SW使用时就一根筋：草图－特征，草图－特征，草图－特征，草图－特征。。。无时无刻都体现出草图比SW它亲爹还亲的贱样。。。。什么玩意儿！！！。。

都是外国货,中国人在这里争个撒呢.大街上也就卖个5块钱的东西.何必较真呢.......  支持

别人的东西关键时候不是你想用就能用的

jmssnow 发表于 2014-1-2 10:59
说我浮燥也好,说让尿憋死也罢,我只是将我的感受写出来而已

如果我说的有不对,那是我水平不到,请指出来, ...

UG肯定牛了,他和破衣能 对应任何设计,工业,造型,机械,产品,加工,SW只是对机械的.

若用Solidworks做个全参数的齿形草图，就得使用方程式驱动的曲线，和PTC原理是一样的。至于左置右置，只能想到用零件设计表来做配置