油鸡如果是把刀，我怎么感觉总不够锋利？

用油鸡也有几年了，用起来总不能得心应手{:soso_e115:}，附件是STP格式。

像其他软件比如，PROE，就像把锋利的匕手，做一些常用的特征是手到擒来，又快有好，比如如下特征，高手有什么办法快速实现，这个图是我随便画的，意在说明效果，实际中对于周圈复杂的曲面一样能顺利偏置一个槽。

呵呵，这类问题SW也存在！最直观的做法也只有等距拉伸再拔模了两步走了，在PROE里确实是一步可以完成！

神偷 发表于 2013-11-1 16:42
嘿嘿，动手就知道简单与否，回答问题的时候，能够先测试，可能才能帮助到别人，空间线拉伸偏置，偏置是由 ...

你怎么知道我没动手。。。我不是说了替换面了吗？但是UG的替换面方便到死。只需要4步替换，操作时间有10秒吗？
据我的感觉就这个例子而言，UG的总操作时间比proe只短不长。因为proe首先要一个一个的选面，而且还要做草图……UG拉伸曲线的选择是一步完成。替换面也只有选面的动作。
而且Proe的offset难道失败率就不高吗？而且一旦报错就基本没办法完成。比UG的方法死板多了。

另外提醒一下，UG里为了选择方便，可以先替换面最后再做布尔减。总之做完后的模型肯定是标准的。而且是参数化的。

从proe转UG最难的地方就是思维僵化。不善于利用直接建模。总认为直接建模是“非参”难以修改的。其实有经验的情况下直接建模除了增加了步骤和运算量以外，在修改模型时极少出现问题。这一点在UG8增加了草图映射功能后，尤为强大。

神偷 发表于 2013-11-1 16:51
会用NX，谁不知道拉伸怎么用，但是按照楼上两位同仁的做法结果如下：
按照楼上两位说的直接利用相交边拉升 ...

其实只要侧面不是直面，比如是弧面，用拉伸就不行了

会用NX，谁不知道拉伸怎么用，但是按照楼上两位同仁的做法结果如下：
按照楼上两位说的直接利用相交边拉升，可预期的是减后的沟顶部面和底部面不规则，不可预期的是减料后出现小碎面

夏若影 发表于 2013-11-1 15:25
嗯！是的！直接拉伸边缘，偏置出来在求差就搞定了呀！

嘿嘿，动手就知道简单与否，回答问题的时候，能够先测试，可能才能帮助到别人，空间线拉伸偏置，偏置是由拉申出来的面长厚度，其底面顶部面就完全不是想要的，稍微复杂替代起来不是那么简单的。而且NX里对于有面是重叠情形的布尔减料运算失败几率是很高的，为了避免减料操作失败，你如果两边偏置，这样后续又带来了替代面的难度，说起来简单，做做就知道有多麻烦，楼主这个范例是比较规则的，即使如此规则的情况下，楼上两位要不动手试试按照你们的做法可行否？

凯了个撒 发表于 2013-11-1 11:26
我晕，这个在UG里只需选择相交曲线拉伸就行了啊。一步完成。顶多需要替换一下面（UG里的替换面不要太简单！ ...

嗯！是的！直接拉伸边缘，偏置出来在求差就搞定了呀！

我晕，这个在UG里只需选择相交曲线拉伸就行了啊。一步完成。顶多需要替换一下面（UG里的替换面不要太简单！）。
proe里不能拉伸空间曲线。ug里可以随便拉。

!!!!!!!!!!!!!!11

还是感谢上面的兄弟，用拉伸是有很大片面性的，工作中很多产品四周是曲面，是无法拉伸的，不过在这个例子是最好的