找回密码 注册 QQ登录
一站式解决方案

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
查看: 17569|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

【转帖】推荐好文

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2003-12-31 10:18:59 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
资讯运筹管理 CALS
  
CALS係指資訊整合與交換的概念,藉由作業程序的改造及資訊技術與標準的運用,將業務上所必要的資訊電子化、標準化,以建立全球共通商業系統的無紙化作業環境 ,並運用資料庫和網路系統的連結,達到所有資訊得以交換、共用的目標。  
一般而言,CALS是Continuous Acquisition and Life-cycle Support的簡稱,然而經過時間的演進,CALS的定義也逐漸擴大,最後甚至被稱為Commerce At Light Speed,因其名稱屢經變革,故CALS縮寫已超越其原意。  
以貨暢其流的觀念來看,產品要能縮短上市時間,必須縮短設計、工程實驗及製造時間,如果產品設計雛形完成後,要修改設計,並能在一天內完成產品的分析、模擬、獲得製造之建議等,則產品生命週期短之產業更需要應用CALS,以STEP中的標準而言,AP210及AP220更是針對產品生命週期短的產品來設計的。產品從開發到生產作業可分為六個階段:(1)了解市場需求;(2)進行構想規劃;(3)進行研發設計;(4)工程實驗;(5)試產;(6)量產。而國內業者針對這些階段資料之傳遞有其現行之作業模式。加強產品的國際競爭力廠商已付出極大的心力從事改革採取全球運籌管理策略,以減少產品庫存。
The Structure is subject to the standard of The CAL organization of Rep. of China

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享淘帖 赞一下!赞一下!
15
发表于 2004-1-25 16:18:29 | 只看该作者
zhizhi wrote:
这三个分类并不互相排斥。零件可以销售--这时它是产品,零件可以采购--这时它是原材料。既是产品又是零件又是原材料是完全没问题的。
::l会错意了
对象
14
发表于 2004-1-25 08:43:53 | 只看该作者
这三个分类并不互相排斥。零件可以销售--这时它是产品,零件可以采购--这时它是原材料。既是产品又是零件又是原材料是完全没问题的。
13
发表于 2004-1-25 04:23:33 | 只看该作者
zhizhi wrote:
从第一张图看,“组立件”就是指装配件,“组立件”是日语外来语。  
  文章明确提出了 PDM 把对象分成了三类,零件,装配件,产品。这和 ERP 的概念一致(但还不够,ERP 中有更多的分类,如包装物--如主板的包装盒,管道流体,文件--对应说明书之类--等等数十种之多,还可任意增加)。  
  和对象有关的文件分了七类。  
  版本有四类。  
  使用了成组技术编码 GT 码。

  
不觉得这样分好
有时既是产品又是零件怎么办?
我觉得这在产品配置中定义就好了----灵活
12
发表于 2004-1-25 04:19:00 | 只看该作者
amd wrote:
   
  
  我说的标准件比这个意义还要广

  
建立许多企业通用的物料分类与代码?
那么既省了各自定义又便于互相交通
你说的难处
在于意见难于统一且难以及时变更发布?
11
发表于 2003-12-31 18:57:30 | 只看该作者
好啊,希望拨冗谈一谈。
10
发表于 2003-12-31 18:40:48 | 只看该作者
zhizhi wrote:
SAP 搞中小企业版的一个主要技术手段就是针对不同行业搞”模板“,简化定制过程。至少它的成品、半成品、等等几十种物料类型应该被看做是一种”模板“。需要自己定制特殊物料类型以及相应的大批设置参数的情况恐怕是极少的。

  
我说的标准件比这个意义还要广
9
发表于 2003-12-31 13:53:33 | 只看该作者
SAP 搞中小企业版的一个主要技术手段就是针对不同行业搞”模板“,简化定制过程。至少它的成品、半成品、等等几十种物料类型应该被看做是一种”模板“。需要自己定制特殊物料类型以及相应的大批设置参数的情况恐怕是极少的。
8
发表于 2003-12-31 13:46:59 | 只看该作者
zhizhi wrote:
我一直怀疑这样“全定制”方式实施的 PDM ,太麻烦,实施难度大,工作量大。  
  再这么”定制“下去,会不会要定制到自己设计数据库结构了?

  
还真是有的客户要这么干!
没办法;中国特色!
不订制的话需要企业一个通用的标准;就像标准件!可惜没有估计以后也不会有
7
发表于 2003-12-31 13:27:55 | 只看该作者
我一直怀疑这样“全定制”方式实施的 PDM ,太麻烦,实施难度大,工作量大。
再这么”定制“下去,会不会要定制到自己设计数据库结构了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2025-8-6 18:33 , Processed in 0.025851 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2025 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表