您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
举报
adoby wrote: 是的。 但它们还是有根本性不同。 三维图板(EB3D)与目前常用的pro-e\sw\ug等同属第三代“三维绘图”级的参数化系统,而CAXA实体设计则算是个三代半或第4代的创新CAD系统,软件思想已经不重在三维抄图了,而重在创新:以创新的思想、用创新的方法、作创新的产品设计;从三维作设计而不再强调点、线、面、体的几何建模方式;大量的构件库直接借用并灵活修改;更加非专业化的使用对象;等等 一般说对于没有接触过三维CAD的人会很容易用上CAXA实体设计,而是会一些三代CAD的人学起来一开始可能会觉得非常捌扭。。
laozhuang wrote: 是的,实体设计的功能是很强大,我也在学,但是我感到EB3D在一般机械设计工作中的实用性很强,命令也简单,尤其是EB3DXP生成3D图很快捷,与2D之间转换极方便。如果只是画一些简单的如减速箱、阀门之类,它足以使用。
antisars wrote: CAXA三维电子图板太弱了,想想,几千块钱的东西 还是找找CAXA三维实体设计试试了(那边刚看到北航出版的CAXA实体设计XP的教程,说是带有软件,不知能用否?等我试了再告诉大家),那才叫爽!!!!!https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30
laozhuang wrote: laozhuang 你好!非常想知道你在哪里下到CAXA三维电子图板V2的完整版的? fzw0931: 你好!买一本《CAXA萨维电子图板V2实例教程》附送的光盘里就有。告知你的邮箱,我可把解15天限制的办法告诉你。
值日生 wrote: 在数控加工中,数控铣所占的比重是很低的,中国有多少台数控机床?有多少台数控数铣床?有多少台数控铣床在用UG?这么想就容易理解了
fzw0931 wrote: 老实说UG1.0中文版的CAM部分的易用性还不如PRO2001中文版,更不用说和CAXA比了。UG的许多CAM对话框还都是英文版的,用起来很不爽。
本版积分规则 发表回复
QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网
GMT+8, 2025-8-7 08:24 , Processed in 0.029788 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2002-2025 www.iCAx.org