谁知道PTC为什么喜欢采用那么独特的界面？

谁知道PTC为什么喜欢采用那么独特的界面？
  
Pro/E的界面，以我自己的感受，如果比喻为女人，那么应该形容为无盐，或孔明的老婆吧！
例如：
菜单、对话框、按钮等都完全不同于Windows（包括Unix的X/windows风格）里面的，都做得很简陋。
Pro/E的默认视图，物体是倾斜的，由于倾斜使人的心理的感觉不稳定，所以这也影响人的视觉情绪，换句话说，人机工程学做的不好。事实上，不考虑UG、CATIA等CAD软件，即使是Rhino、Alias、3DMax等几乎所有的能显示3D的软件都没有见到Pro/E的视图。
最近的几个版本，引入了图标的操作方式，可是我们看到，PTC还是特意把这些图标做的很简陋。
  
而PTC采用这样的界面，我觉得是故意而为之——不是没有能力开发标准的Windows界面，而是他们觉得这样的界面很好。
十几年前的DOS版本的AutoCAD也是采用屏幕菜单的，但即使是那时的AutoCAD界面也比现在Pro/E的看着舒服。
  
那么，PTC为什么喜欢采用那么独特的界面呢？

原帖由 cctvsu 于 2006-12-24 13:22 发表
野火的一个命令采用了多个不同风格的对话框组成，弹来弹去，而且位置忽上忽下，忽左忽右，鼠标来回跑，TM的野火设计人员脑袋里灌了shi，操作如此繁琐，同老的菜单方式其效率又有什么区别？？

精典之言!

那是不是大量的2.0的使用者也是？？？软件是别人的，别人有电它的先进处，你要学着适应！当然了，你也可以选择不用！
不过不论如何在产品设计行业，PROE2.0是龙头！

原帖由 wukangming 于 2003-11-11 17:52 发表
我对野火版没好感(改动太大了)，所以我只用2001

改动不大，那还要改什么呢？其实2.0比2001好用多了！

原帖由 cctvsu 于 2006-12-24 13:22 发表
野火的一个命令采用了多个不同风格的对话框组成，弹来弹去，而且位置忽上忽下，忽左忽右，鼠标来回跑，TM的野火设计人员脑袋里灌了shi，操作如此繁琐，同老的菜单方式其效率又有什么区别？？

精典之言!

确实经典!TM的野火设计人员脑袋里灌了shi，操作如此繁琐,那它的大陆巨量粉丝们脑袋里又灌了啥?

Wildfre真的不如2001好用,真的白浪费了那么多开发时间! 还是向UG低了头!

软件应当越来专业才对嘛!

瀑布式的菜单操作起来方便,鼠标上下移动就行了,不像UG,菜单不停的弹出来.

野火的一个命令采用了多个不同风格的对话框组成，弹来弹去，而且位置忽上忽下，忽左忽右，鼠标来回跑，TM的野火设计人员脑袋里灌了shi，操作如此繁琐，同老的菜单方式其效率又有什么区别？？

精典之言!

弹出式菜单和瀑布式菜单都不是一种风格。PTC的瀑布式菜单更是垃圾，PTC越做越烦，已经进了死胡同，骑虎难下！从它的菜单就能窥其全豹。没前途！
SW就是一种方向的象征，只是参数化是最终的瓶颈吗？也许只有时间会给出答案.....

preo是自顶向下的设计整套产品，再优化产品，干涉检查，动力学分析（可以把运动的速度等参数取出驱动尺寸），结构分析热分析，渲染，做动画，然后分模，电极，模具，模架，加工（好难的），当然还有钢结构设计，行为建模，塑料模流分析，造船专用模块！！！等等！！

破衣的界面很靓啊 没必要用WINDOWS的标准来衡量  野火版的也可以改成2001的经典界面