iCAx开思网

标题: 工程图问题 [打印本页]

作者: 老树 时间: 2002-7-31 22:20
标题: 工程图问题
有人用solidworks出工程图吗？我用Solidworks 2001 plus
好像出来的工程图和国标有很大的差距，特别是园角问题。
问题如下：
  怎么样才能让出来的工程图符合国家标准（GB）？大家谈谈自己的做法！

作者: yu_kenneth 时间: 2002-8-1 11:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老树 时间: 2002-8-1 11:15
我说得园角是指切边问题。gb中小园角好像是不用在视图上表示的，如折弯园角，但是solidworks里面有，而且如果用消除切边，有时会连轮廓线度没有了。这个问题是比较烦人的，特别是遇到做铸件的时候。

另外还有一个问题，中心剖，如果中间有筋，国标中是不表示的，但是这个由表示，虽然可以隐藏特征，但是如果多条筋一起做，就很麻烦了！

作者: lhg 时间: 2002-8-1 11:54
我也用sw出图纸，现在得做法是不在sw里标注尺寸。在sw工程图里面，布局视图，然后导出到autocad或者电子图板去标注尺寸，如果发现还要补充什么视图就补充进来。这样国标的问题可以很好得解决。工作时间上也可以大大缩短。不过这样做得前提是你得模型如果再改的话，工作量就会增加很多了。因此也是有了利有弊得。在确定认可设计模型时候，我还是习惯导出去标注。

作者: 老树 时间: 2002-8-1 17:02
楼上的如果遇到复杂一点的零件，倒出去也不是一个好的办法。一来改动很不方便，第二即使倒出去，也还是有不符国标的地方，也要继续修改，这样做三维的优越性降低了。不是根本解决的方法！

作者: lhg 时间: 2002-8-1 17:16
零件复杂否，和导出否，没有太直接得联系，只要确认模型就可以，
就是因为他有很多不符合国标得地方才导出去，借助其他（比如caxa）来标准化
三维得优越性是降低了，的确不是根本得解决方法，但目前看sw得出图纸有他得优势，也有很多得不足，我们只有人为得去适应和找办法了

作者: Shadow 时间: 2002-8-1 19:54
不过个人以为SW出图还是很方便的，虽然相形于GB还是有很多未完善之处。
其实出图的很多问题，关键是观念没改过来的缘故，在中国，二维制图太完善也太死板了。人个以为产品图还是要以三维为主，二维只是辅助工具。
肋骨的问题，不是SW本身的问题，只要是实体恐怕就无法消除。但可以借助其它方式去避免。

作者: cadtools 时间: 2002-8-2 15:11
我一直使用SW出图，还是可以的。
我认为国内的标准应该随三维CAD的发展也要发展（尤其对某些企业的企业内部标准，提出严格抗议），既然工程图是一种语言的话，那就应该是发展的。

作者: wqh469 时间: 2002-8-2 23:20
  我想说的是大家最好不要以原来二维的标准来品价Solidworks的工程图的功能，就像上面说的：中国的二维图纸规范作的太完善也太死板了些。如果从三维的标准来看，Solidworks的工程图功能已经是比较不错的了。而且，它确实也能满足指导加工的要求，对于格式的问题，在Solidworks2001 Plus版已经能支持GB的国标了，当然可能还有些不如意的地方。我在工程图往往是不全用自动插入尺寸的功能，而是和手动的标注结合起来。当然全部手动标注在位置上肯定没有什么问题。

作者: 老树 时间: 2002-8-2 23:41
众位的见解果然不凡。不过现在大多数地方还没有做到无图作业。所以图纸还是必需的。关键是这样的图纸出去别人看不懂，因为与旧的东西不一样。所以我们还要把这样的好的东西变成老的，你说累不累呢？

作者: antslg 时间: 2002-8-3 11:51

老树 wrote:
有人用solidworks出工程图吗？我用Solidworks 2001 plus
好像出来的工程图和国标有很大的差距，特别是园角问题。
问题如下：
怎么样才能让出来的工程图符合国家标准（GB）？大家谈谈自己的做法！

你说的圆角是不是箭头的问题？
激活尺寸后右键
在属性里可以改的。。。

噢。。。贴子没看完不该回复的

作者: xxn 时间: 2002-8-3 17:19
前几天装了sw2001 plus,支持GB,标注还算可以嘛

作者: bingshui117 时间: 2008-12-13 20:01
希望大家可以更多的提一些工程图中操作中要注意的地方，新手很多地方不懂的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)