对SolidWorks 2004有必要重新评价！！

我已经用SW2004搞了两个带曲面的复杂塑料产品的设计了。每个都是我自己进行强度计算保证产品一次成功。
  
我感觉SW2003增加多实体和补面功能后，SOLIDWORKS用于产品设计不比Pro/E差了。到了SW2004，功能更强了。我惊叹SolidWorks的多实体操作能力带来的方便和游刃有余。这方面Pro/E落后太多了。
  
SolidWorks改进、完善的方向非常多。在改进方面，SolidWorks的开发工程师都忙不过来了。SolidWorks头些年认真严谨地打好软件的根底基础，基础牢固广泛，未来进步的前景一片光明。
  
SolidWorks明智地选择被DS收购，然后借助CATIA的技术优势，融合Windows软件开发经验，能力进步非常快速。哈哈，背靠CATIA这棵大树好乘凉呀。希望以后多多依靠，CATIA多多指教呀。
  
在SolidWorks 2001 Plus之前，SolidWorks的确功能不行。但今非昔比啦。古人就说过：隔三日，要刮目相看，对SolidWorks要重新评价了。

    刷

    我支持SW2004，比2003版在曲面功能上又有长足的进步！包括。圆顶，变形，包覆等等高端应用。
   我用刚刚毕业，先从事无人机设计工作。为了给自己选择一个适合工作的软件，自学过大部分CAD软件，包括UG、CATIA、ProE、Cimtron、Inventer、SolidEdges、CAXA2D&3D、SolidWorks、金银花。经过两年的实践，最终选定SolidWorks为使用软件。发现SolidWorks在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。我本来想学
    其对中国市场的重视成度绝对值的其它软件学习！
（太多，我发个新贴子吧）

小赵 wrote:
SolidWorks 2004比SW2000没有太大的变化，最多就是用起来比以前方便一点点，象自由曲面的编辑能力差，板金没有拉伸等缺陷，不过作为中档软件还是最优秀的，如果它将其他插件全部整和在一起我相信它应该很强，

  
你可太荒纽了。
  
你自己无知就不要下结论。
  
你最好去看看SolidWorks版，现在Pro/E能做出的实用曲面，SolidWorks都能做出。至于那些花里胡梢的扫描麻花样的东西，SolidWorks认为不值得为开发此功能浪费精力和时间。

SolidWorks 2004比SW2000没有太大的变化，最多就是用起来比以前方便一点点，象自由曲面的编辑能力差，板金没有拉伸等缺陷，不过作为中档软件还是最优秀的，如果它将其他插件全部整和在一起我相信它应该很强，

地球人 wrote:
那些说Solidworks不好的人多数跟本对它的深层功能不知道。  
   
  ::y他们应该去Solidworks论坛看看闷人，猫大的例子  
   
  所谓xx(狗眼看人低，就是这个意思。

这句口气那么象腐烂客xx(xx(xx(

那些说Solidworks不好的人多数跟本对它的深层功能不知道。
  
他们应该去Solidworks论坛看看闷人，猫大的例子
  
所谓狗眼看人低，就是这个意思。

hzhee wrote:
忘说了, solidworks自身还不支持CAM,还很不成熟

上面也有专门的CAM插件：CAMWORKS/SOLIDCAM等等。

忘说了, solidworks自身还不支持CAM,还很不成熟

solidworks在国内大多数都是中文版,是不懂英文又征服不了Pro/e的被迫选择
  
-----个人意见