PROE用户想学UG，真心求教两者之间的区别,以利于学习

我工作用的是PROE和SW，但最近对UG有些兴趣买了一个回来装，是NX版也买了一本书自学，心想多学一些也是好事吧，但我发现我用着用着思维就会走到PROE的建模思路上去了，这点我自已也常提醒自己，但总是不自觉的，所以我很想了解两者之间的最大区别前面有些贴子也有提过，但都比较片面希望有用过PROE又用过UG的高手指点指点。
    注那些整天在吵嚷PROE比UG强，什么UG比PORE厉害，什么CATIA又多牛B的仁兄谢绝回贴！那些都是泛泛而谈，无任何意义！我想这里开这个软件比较版的本意就是给像我一些学不同软件之间的人提供一些意见的好地方吧

lcztyz wrote:
买了一本UG的书照书上做的要经常换坐标一个比较简单的零件也要换上十来次坐标真的把偶搞得不知天南地北了  
  UG高手你们是不是经常要换坐标的  
  如果不换有什么技巧

千万不要照书来的来,要搞死的,只是一些无参的做法. 只能学习一下造型方法

买了一本UG的书照书上做的要经常换坐标一个比较简单的零件也要换上十来次坐标真的把偶搞得不知天南地北了
UG高手你们是不是经常要换坐标的
如果不换有什么技巧

PROE用UG觉得它的过程(即PROE的模型树)多得让人头大(特别是阵列时一个个给你显示出来晕)
UG高手有什么办法解决(我可是刚想UG入门的请多多指教)

yuguyugu wrote:
无参真的好吗？涉及多级零件的匹配性问题几功能性问题，多次的更改需求会搞死人的。  
  本人觉的UG虽然是可以不做草图，但可以的话尽量还是用草图。

  
同意, 特别是复杂的东东,包括象发动机缸体, 我做的每一付模具, 有300多付了,没有一个是无参的.
举个例子, 新科电子的原来是无参的多, 现在也在学有参的了,必竟全参的好处大大的.

破衣最让人烦恼如同其名。碎面真是太多了。这对加工，模具设计的人来说是一大灾难。破衣的工程图更让人呕。很多样条曲线转成DWG之后。完全变了行。需要另外手描修正。线割帕死了。
以上缺点若不能改进。破衣就完完了。

无参真的好吗？涉及多级零件的匹配性问题几功能性问题，多次的更改需求会搞死人的。
本人觉的UG虽然是可以不做草图，但可以的话尽量还是用草图。

干吗要发狂啊?

kaing wrote:
  
  ３．ｕｇ的无参数修改功能很强大，要好好利用。   
    
  其它的你慢慢体会吧。

  
  
  本人是用UG为做产品外观设计，如电话，耳筒……工作之事不便多说  
  我为UG狂，我为自己狂！！！ [/quote]
  
我也是做电话的，有空多联络

  
  ３．ｕｇ的无参数修改功能很强大，要好好利用。  
   
  其它的你慢慢体会吧。 [/quote]
  
本人是用UG为做产品外观设计，如电话，耳筒……工作之事不便多说
我为UG狂，我为自己狂！！！