个人对各三维软件的看法

proe--一般建模，空间建模强大，新版creo更有柔性建模在，如虎添翼，但是问题还是存在，很多毛病没有解决，细节问题也更加的凸显出来，处理能力还差了点，可是是因为我用的是盗版的原因，呵呵
ug----实体建模，直接建模很好，但本人感觉就是界面不适应，感觉占了很大空间，又感觉它图标很大个，呵呵
CATIA---若论全面性，没有一个软件是它对手，曲面功能更是强大的不得了，处理分析能力也比其他软件要强很多，但我就是感觉它不能滚轮放大缩小，这点我不喜欢，快捷键不能设成自己喜欢的，所以很少用
solidwork----这个是不能跟上面那三个并论的，别看它好像用的人很多，但在功能上，只能是中级级别的，而且处理能力极差，电脑要求还超高，软件大小还超大，能力却不怎么样，如果真的要说一个的话，或许它的板金功能还可以吧
inventor嘛，感觉很卡，内存占用超高，动作上好像有点笨拙似的，不过最新版的v12倒是很好，不过还是卡，但是软件很新颖，觉得还是很有提升空间的
caxa--这么多年了，还是没有什么进步，虽然我很想支持国产软件，但是caxa在三维方面的话确实不怎么样，步骤繁多，而且在参数化方面上实在难以跟proe相提并论，或许就它的PDM可以吧
SolidEdge--风声大雨点小，易学性是易学，但本身很卡的问题并没有解决，只专注于直接建模的话在复杂方面的话难有建树啊，而且处理能力很差
中望3D---过时级货色了，还混合建模呢，界面粗糙，没有直接感觉似的，但是功能还算蛮可以的，在建模路线上感觉跟caxa很像

若要我说的话，catia就是清华，精英级别的，ug就是北大，综合级的，proe就是复旦，综合级上比ug，catia差点，即便是新版的creo在综合级上也应该不是它们的对手，个别地方却比它们好，我觉得，装配和仿真功能都很不错，至于solidwork应该就是中山大学那种吧

大家还是学习用UG吧，UG就是现在和未来中国的主流三维软件，不要问原因了，它的优点用过它的人都知道，虽然我是用CREO的，但自己用过UG后就觉得UG确实比较方便比较灵活自由，只是玩玩初级阶段都有这样的感觉，相信如果是学精后会觉得UG更加好。

习惯就好，从一而终吧 ，我的CATIA

特浓咖啡 发表于 2012-12-15 09:26
习惯proe了，懒得再学其他软件了！！专注于设计细节才是好设计！

顶这个，做出好的产品才是最终目的！

搞上了，加油，，工资拿的多，活做得少，才是王道，什么软件都是浮云

习惯proe了，懒得再学其他软件了！！专注于设计细节才是好设计！

甭管是什么软件，学好才是硬道理

精辟，不管任何一款，能快速解决问题就好

中山大学一样有超过清华北大的高材生。甭管是什么软件，学好才是硬道理。

沙漠判官 发表于 2012-11-8 11:19
这也要看每个行业专属的方向来说，虽然说CATIA在曲面上很强大，但如果公司基本都用不到曲面的话，对这个公司 ...

A级曲面目前应用得越来越广了，连牙刷、洗发水瓶这些小玩意都要求A面了，这样PROE、CREO就有些力不从心了，因此作为一个严谨的设计师，再多掌握一款A面建模软件的确非常有必要！！！

这也要看每个行业专属的方向来说，虽然说CATIA在曲面上很强大，但如果公司基本都用不到曲面的话，对这个公司而言，CATIA就没有显得那么突色了。

所以说各有千秋， 主要还是要看自己公司所属的行业！