客观数据，体现各三维CAD软件的江湖地位

体现一款软件的成功，市场的成功才是真正的成功，用户数量说明一切。

Gartner的分析报告客观是客观，但离中国市场太远，他们分析的都是全球的市场份额。中国的客户更是云山雾海，因为每家CAD厂商都号称是第一，工程师们经常为谁是市场第一争得不可开交。

最近常上一个叫3dsource的网站，发现了一个有趣的数据，可以拿来作为参考依据。这个网站提供跨平台的零件库，用于中国最主流的6大CAD平台，从各CAD客户端的下载数量可以看出各三维在中国的受欢迎程度。

附图如下：




从这些数据看，SOLIDWORKS、PROE、NX普及率很高，Inventor相对较低，CATIA有些曲高和寡，国产软件CAXA只能恭陪末席。

有些软件不需要插件咋办？

没有可比性

个人觉得CATIA强些

学习，，加油，加油

俺 做模具的从来用不到那相标准件，做

是啊 术业有专攻，   catia在航空业是出了名的  ，试想如果航空件又有多少是标件，又有哪个型的能够像汽车零件那样一次就要生产几十万个，而且还要在不同的型号汽车上无数次使用，

那个网站本来就是以sw为主的，下载sw的插件最多最正常不过了。

{:soso_e179:}

这组数据 说明不了任何问题
1、我周围的朋友 用什么软件的都有 但是都不用这个插件
2、即使大家都用这个插件，也只能说 xx软件用户群最广 xx软件用户群少；这倒是翻过来说明了另一个问题
xx软件 易学易用；xx软件推广的不够；xx软件比较高档故用户群比较少。
3、使用某些软件工作时，根本就不需要什么标准件之类的，比如设计日用品的曲面，汽车的覆盖件等等；
正说明了 xx软件或 x些软件 仅仅适合设计一些（或者不叫设计叫山寨更合适）xx设备了，之类的产品。

  一家之言