谈对几个软件的优缺点评价

对于市面上现在比较多的几个编程软件，UG、PM、HM以及TEBIS谈谈自己的看法。
*这几个软件自己都用过一年以上正版进行五轴加工，而且都和他们软件商进行过交流，所以做些点评。
以下都是个人观点，肯定有不妥之处，请见谅。
1，首先，每个软件肯定都有优点和缺点的，能够灵活应用每个软件的优点才是最好的。
2，其实软件是死的，人是活的。软件最终其实是将每个编程者心目中理想的刀路实现而已。一个水平很高的人用一个差软件，同样会比很菜的人用牛软件好。换句话说，提高编程人员的加工基本功和三轴到五轴加工的基本理念才是关键。
3，三轴加工和多轴加工的理念有些不同。三轴的编程方法和思路，归根结底就几种，而且对于加工时间、精度、和表面质量的控制方法也比较单一。在软件上的实现，基本上所有软件都一样，最多是某些软件的算法和出来的刀路稍微有些不同而已，但如果你有耐心的话，同样可以做到所有软件做出来的三轴工件效果是一样的。

PM的刀具碰撞功能,路径编辑,超级牛X,
UG的刀具库是个噩梦!刀具碰撞功能也是个摆设
MC的2D功能超级棒,包括CAD部分

mastercam x5也蛮好的，多些交流呀

LZ也使用ICAM的后置，有时间多交流下吧。

常乐LY 发表于 2011-4-24 21:25
比较同意楼主的高见。我比较喜欢UG的多轴加工，主要是它的后置处理是开放的，UG的编程太灵活了，我还有好多功能没有用好。我也比较喜欢CATIA的三维加工，它的模拟仿真比较好，但是CATIA没有它自已的后处理器，多轴加 ...

CATIA的后处理，我们一般是用ICAM来进行出程序的。你可以网上找找这个软件来解决。

比较同意楼主的高见。我比较喜欢UG的多轴加工，主要是它的后置处理是开放的，UG的编程太灵活了，我还有好多功能没有用好。我也比较喜欢CATIA的三维加工，它的模拟仿真比较好，但是CATIA没有它自已的后处理器，多轴加工的后处理不好办，所以我学到多轴加工部分就没法再前近了。

怎么没CimateonE评论啊

说的好，各有千秋啊

ff728612 发表于 2011-3-3 21:28
支持支持，人是活宝，只有人的工艺确定了，再到软件中找实现的方法，这是正道吧。

对的，当你看到一个工件，你首先想的是工艺怎么弄，再考虑刀路怎么走，最后才是软件上怎么实现。这个才是正确的步骤。

楼主的见识不错，我也用过这其中的几种软件，感觉基本是相同的。HM的刀轴与转台分别控制不错。PM的刀路编辑，仿真也不错的，可以多试一下。感觉最好的是UG了，现在的计算速度，同一平台，多轴驱动方式都不落后，而且基本是其他软件效仿的对象，至于TIB就不会了，不敢妄评