PTC推出的CREO并不是什么创新，而是2000年就有的

PTC推出的CREO并不是什么创新，从2000版本年开始的MDT、UG、实体设计都同时拥有CREO所宣称的全部功能，而且从使用的效果来看还不如和原来一样将PROE和OSD完全分开，喜欢参数化的继续用他的正统全参设计，喜欢先进的OSD的继续用它那业界唯一的完全非参方式，这样才能互不干扰。用UG的经常说UG的参数化不好，用着用着就没参数了，而喜欢用UG非参模块的就干脆开发了一键去除全部参数的挂件来避免不断重新生成的参数和特征的干扰，这挂件我天天都在用，但是感觉远不如OSD来的省事，直接就是完全非参。UG 就是一个典型的例子，搞得参数不像参数，非参不像非参，用PROE的觉得它不如PROE的参数化，用OSD的觉得它又是一个半参数软件，效果非常不理想。不过著名的大企业和极少数的UG高手知道怎么样才能真正高效的使用UG,百分之九十九的人只会用UG的半PROE不伦不类模式。PTC应该在OSD的超大装配轻量化上下功夫，如果解决了这个问题，凭借OSD无与伦比的先进框架可以完全击败UG和CATIA。否则PTC还是会继续走以上3个软件的老路和弯路，就像它前面走的将近20年的弯路一样。由此看来，PTC缺的不是编程能力，而是正真有经验的精通各种软件的高手。

nettou 发表于 2011-1-2 15:46
楼主的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有 ...

你这拍马屁的文笔，比起楼主来也是不遑多让啊！

什么不用说了，UG才是中国现在和未来的主流，学这个软件用这个软件是没有错的，至少现在和未来会有越来越多的人在使用。

真是公说公有理，婆说婆有理，我更是看得云里雾里，不知道谁有理！
软件只是工具，把自己所想的用软件这种专用工具表达出来；
在设计上用去大量时间的是思考和计算，真正用三维或三维表达的有效工作时间不多；
不管啥软件，自己用起来得心应手才是硬道理。

参数化和无参结合不错，为什么硬要分开呢？

参数化是PROE的特色所在，如果没有，就没了竞争优势了

我是过来打酱油的！

catia_proe 发表于 2011-1-7 01:41

能说出ME就已经很不简单了。

AutoCAD r14我感觉比后面的版本都好用,速度快,2d功能足够了

sw1995 发表于 2011-1-6 19:44
当年同事用ME10的时候，没有觉得比我的AutoCAD r14强到哪里呀，怎么就。。。。。。。。。。。。。

能说出ME就已经很不简单了。

22# L'Hopital

顶，看了楼主的N多评论，确实比较深入。