我会用UG，还有没必要学SW？

我会用UG，还有没必要学SW？

xxxwww wrote:
   
  
  我不赞同你的说法，因为用脚走路容易，开飞机难  
  你不会用脚走路吗？你会开飞机吗？

  
开飞机难在学习上，
  
走路难在使用上。
  
SolidWorks学习容易，使用稍难。

其实会用。。只精一样就行。。。
  
我也是个贪多不烂的。。。后悔中。。要是当年精一门。。
  
不在那“几十大软件”中徘徊。。今天也不会成这样子

sw和autocad是出工程图的最佳组合，
一个是几何体驱动尺寸，一个是尺寸驱动几何体。
  
PROE虽然很强大，若与AUTOCAD交换还是没SW好，草图不能保存DWG文件。只能转入工程图。麻烦。
  
SW保存的DWG文件，打开时还能预览。

看来有很多人根本没真正学会UG，尤其是草图部分，

WXZWB wrote:
很简单,抓一复杂草图,众多约束,包括外部约束,进行草绘,会发现UG没有PROE表达流畅,速度也慢了很多!(虽然我用UG一年有于,PROE才3个月!)至于非全参数,呵呵,等你做到真正的产品尤其是电子产品R&D时就会有实际感觉了,很难一下说明白!UG的确输了一筹!并非个人的水平问题而已!!!

UG草图，不是这么用的。
如果是这样，那么多的特征操作有什么用？

UG  确实不太好学,不过他功能实在强大,但怎么说人家也总有缺陷,比如碰到补五边面有时很费力,这倒不如SW来得猛,所以我觉得即使UG用得不错情况下,有借鉴有选择地学习SW仍有必要!

骑鱼 wrote:
学UG的确有点痛苦，主要是交流的人太少？不过我从UG10.4版用起，虽然中间有段时间没用，已经有些基础，再说UG的功能很强，既有空间建模，又有草图功能，我至今还不明白： 为什么用PROE的人比用UG的人多得多？

建议你扔了UG学SW！！！

骑鱼 wrote:
学UG的确有点痛苦，主要是交流的人太少？不过我从UG10.4版用起，虽然中间有段时间没用，已经有些基础，再说UG的功能很强，既有空间建模，又有草图功能，我至今还不明白： 为什么用PROE的人比用UG的人多得多？

---------------------------------
红色，另人羡慕的记录。

喜欢ug的开放 可以用多种方法解决一个问题
另外，我不会去刻意追求什么全参，每个人都有自己的方法和习惯