为什么这么多人都和PROE过不去?????????????

UG的说自己牛，CATIA也说自己最牛....后来我发现SW也说自己牛死了。
   好啦好啦我们PROE认输了，让UG和CATIA去争老大吧我还是靠我的PROE混饭吃
    

我喜欢PROE简单的界面,但是它的功能......
[我可从来没说过PROE是什么绝世功夫哦，我只是说其他软件能做的事PROE照样能做到，只不过方法上，或操作上有点不一样罢了].
PROE是深藏不露,博大精深.

      DING。。。。。。。。
  
      hustar牛人，怎么不出声了？

Pro/E的确能力很强。但最大缺点：难以自学！不容易给初学者以信心。
“千层”菜单倒不是问题。
  
再就是对中文支持不好，不允许中文名。不能记住上次工作目录，给人以“弱智”的感觉。其实，就这么两个小问题，真弄不明白PTC公司为何就是拖着不解决！ 换别的公司，一旦发现这个问题，不用等下一个版本，出下一个Service Pack的时候就会解决。
  
再就是对Windows操作系统支持不好。不能象SolidWorks那样支持OLE(对象链接和嵌入）技术，可以把模型插入到Word, Excel文件中。
  
很多Pro/E使用者也心胸狭窄，把我们指出Pro/E切实存在的缺点当成我们跟他们过不去！其实我们只是希望Pro/E快点改进！！ 真要是好东西，我们支持还来不及呢。

hustar wrote:
     这个要增厚的面真是差得没话说，估计最大用处只能用来垫屁股（垫屁股都嫌他不光顺啊！），至于那位兄弟对PRO/E有很大意见，俺也是可以理解啊，我可从来没说过PROE是什么绝世功夫哦，我只是说其他软件能做的事PROE照样能做到，只不过方法上，或操作上有点不一样罢了！  

这位兄台，我从没看不起破衣过，只不过想见识一下你这牛人的水平。
   
可能我没讲清楚。
  
明确一下：面是很烂的，是要求处理方法要好，而非增出厚度就行了（就是说考的是处理烂面的方法）。
  
请放个IGES上来验证一下。

说过激了。
要解决问题。关键是度出题的出发点。
如你们几位说的。面是有问题。这点一点也不用叫支了。
哪就看你是如何决解A.
如一个有问题的面去强硬做到要求。哪又有何意义? 我想这也是出题者的关
键。这一点都不明。哪~~~|)
  
我想最关键是不要和自己过不去.) .米饭吃常了。偶换换口味也是有必要的。致少可以多了解一些可食之物A:-P

发错了！不好意思！

5

400都能增！

4

3