solidworks2010是不是比solidworks2008更快.

SOLIDWORKS2010是不是比solidworks2008更快,运算速度?请教.

我没有用2008，但用过2009，个人感觉2010比2009更吃硬件

速度是有提高！

junjun18601983 发表于 2010-5-21 21:47
ENOVIA/VPLM由于实施不当，价格高昂，无人问津，倒是其弟smarteam这两年发展还不错，
我公司07就实施smarteam了。不过也是被逼无赖吧，因为大部分汽车商用的catia，想更好的兼容，也只用
选他了。也不便宜，还得每 ...

“革新”一词也是要看角度的。CATIA 在99年是被重写了的，V6相对V5也是重写了底层代码。支持和采用了更多的网络技术，如WEB2.0。而带给很多绘图的工程师的改变，特别是纯建模的改变不太多。只绘图的工程人员体会不到。
要说革新，PTC从来都最激进。早年的参数化特征单数据库，到现在唯一一个完全基于J2EE WEB运用架构。虽然技术最新不见得市场反映就好，有时适得其反。但是这似乎还真的比在软件功能上多封装几个指令集更能称为革新吧。
虽然windchill细节粗糙,也没TC全面，不过windchill是B/S架构的，B/S架构比C/S在成本、维护、数据吞吐、数据实时一致性，安全上都要好，只是服务器负荷大，比较集中的中小企业效率反而大折扣。不过毕竟技术上更先进，是趋势。不用怀疑既然能搞出metaphase，metaphase的老爸入主PTC也会使WINDCHILL越来越完善。
TC看来还是UGS一贯的作风，小修小补，我不是说这种方式不好，SAP就是这样的

50# chinalgw

顺便说一下，时间大法破解的AstraSync用起来很不错，虽然远远不如正宗的BIS服务。

46# L'Hopital

呵呵，法语没接触，还真没看出来。哥们有才阿！

有才！ 不过我黑霉手机 Black Berry 8900 用起来感觉非常不错啊，多任务支持强悍的一塌糊涂，现在再看什么Nokia N71简直惨不忍睹，实在不愿意用了。 47# junjun18601983

chinalgw 发表于 2010-5-20 10:13
UG 变扫略是移植的IDEAS的，不客气地说，除了早期的参数化建模思想和草绘功能，PRO/E没有太多东西值得NX学习。

汽车业基本是CATIA，UG天下，随着UG被Siemens收购，能够提供从设计到实际制造全流程方案，以及电子电 ...

那么IDEAS和pro/e哪个的变扫出现的更早呢？

破衣是特征树的鼻祖，其他软件都在学习，这里面的就有UG吧？破衣的高效与稳定也值得UG学习，不过这种底蕴不是想学就可以学到的。破衣的第一个版本就摒弃了多实体和布尔运算这种古老的建模方式，师出破衣的SW也是这样，不过几年以后（2004？），SW开始支持全参的布尔运算，破衣依然故我。UG在借鉴参数化建模，引入特征树后，却并未抛弃多实体和布尔运算，并将混合建模的优势发挥到极致。而破衣就成了在有影响力的众多软件里面唯一一个不支持多实体和布尔运算的独苗，在饱受质疑的声音中依然如故。

顶LS!

ENOVIA/VPLM由于实施不当，价格高昂，无人问津，倒是其弟smarteam这两年发展还不错，
我公司07就实施smarteam了。不过也是被逼无赖吧，因为大部分汽车商用的catia，想更好的兼容，也只用
选他了。也不便宜，还得每年更新序列号，才能用。实用性再我看来，也没什么，除了在内网发布，评审，会签图纸，及报告外，也就是一个电子仓库。和ERP结合不够紧密。还是要做大量的重复工作。总的来说，因该是
规范了设计流程。信息泄密得到保障。实施的好，从长远来看是的确益处的，但对新兴公司，无疑需要大量的人力，物力支持。可却又是现阶段所提倡的，注重科学发展观吗！而抛弃了三十年改革开发的口号，不管是白猫，黑猫，抓到老鼠就是好猫的思想。谁是谁非........未来自有定论。
不形象的比喻，个人看法
catia 犹如现在的诺基亚，王者自尊，一贯傲慢，现阶段.......
ug相当于苹果，功能实用。创新，革新，乃是其重要理念。
proe等于摩托罗拉，从死板中爬起，重塑王朝。
SolidWorks等于黑莓，界面华丽，操控缓慢。别人都吹好，谁用谁知道！
topsolid等于lg，血统正宗，傲慢不羁。
inventor等于索尼爱立信，autocad更像psp。哎！！！一句话好汉不提当年勇啊！
caxa呢!国产山寨机，没自己的核心，还到处打广告。
可还有个google，他又是谁呢！？
solidedge，thinkdesign，onespacedesign，spaceclaim。我们拭目以待吧！