【讨论】UG－Pro/E功能比较之CAD

这一段时间来，我对这两个软件在CAD方面的功能进行了一些对比，并写了这篇总结，我平常使用的为UG，Pro/E没有正式使用过（上机操作的记录是仅做过一个方块），而由于对Pro/E了解程度有限（纸上谈兵），写的可能不对，请Pro/E的爱好者不要朝我扔石头，另一方面，相对来说，使用UG的时间较长，对UG相对了解多一些，因此感受到很多的UG方面的缺点，但UG的掌握也不是很深，错漏无法保证，请UG的高手也不要扔鸡蛋。
  
发表的目的，作为一个开头，希望大家把自己认为的此软件能做的而彼软件不能做的，或彼此之间的优缺点，都列举出来，不必顾虑是否正确，让其他高手来纠正就是了，我觉得，经常使用Pro/E的人，最有资格列举它的缺点，同样，经常使用UG的人，也最有资格列举它的缺点，因为在使用过程中，出现的种种问题，只有真实使用才深切感受到。当然，大家也不要因为别人批评自己喜欢的软件就向人发起攻击。
  
这些东西写了也很久了，因为担心有错，一直没有拿出来，但考虑到如果真的要没有错误的话，可能这一生一世也不能拿出来，就把指正的任务交给各位了，希望大家热情指出里面的错误和遗漏，使我们对这两个软件认识得更深，同时通过讨论，能达到融会贯通这两个软件的目的，使我们所有人都受益。

我一般用UG和SLIDWORKS连用比较好，用SLIDWORKS的优点来弥补UG的缺陷。

我一般用UG和SLIDWORKS连用比较好，用SLIDWORKS的优点来弥补UG的缺陷。

等我有工夫写一些比较来
SW97--SW2003
PROE19--WILDFIRE
UG16--NX
我想我写的应该比较公平

UG好象不能作组件级的特征。比如，一块耳板，两面分别焊一块加强板，即三块板子叠在一起。然后再钻一个通孔，也就是焊后加工。在Proe中，只要在组件环境下作一个CUT特征就可以。这个CUT是组件级别的，与零件（部件）一起在结构树中列出。当打开单个零件时，该孔的特征并没有显示，也就是在组件中作的CUT不会影响零件的任何特征。但在UG中好象不行，要通过单个零件来作。并且通过作WAVE GEOMETRY LINKER来建立连接关系，非常不方便，而且容易出问题，特别是装配关系没建好时更糟糕。不知是不是这样。在Proe中，作焊后加工非常方便。  
  
------------------
小子，教你一招，menu: Insert->Feature Operation-&gtromote...

等分别精通了UG和PROE再来作比较吧。

I  如何将分离有距离的两个曲面缝合起来  
如果是读入的igs，间隙小的话，可以选自动缝合，间隙大则需重新定义其中一个面的边界，方法很多。如果使自己做的面，不用我说，方法更多。
  
J  如何将多个相邻的曲面同一为一个曲面（即使转换到IGES也是一个曲面
很简单，用replace. merge只能将两个面缝合成一个quilt,转换到IGES还是两个面
G  Free Form可否对实体的表面进行，操作后会否导致之前的特征和参数失效，UG中的Move Pole的功能类似，但会否导致之前的特征和参数失效  
Free Form当然可以对实体操作，操作不会导致之前的特征和参数失效。也可以用freeform作曲面， 功能十分强大。

野火的功能好，ug的优点和界面都吸收了

该文作者对pro/e不是很熟悉，上述的pro/e 的不足其实大部分都是不对的，那些功能pro/e都有

UG的好多功能都能实现，尤其是在NX之后的版本，功能的提升很大。虽然我用UG的时间不长，但是觉得很多都能实现。三变弹簧，钣金也支持实体对板料的冲压－SOLID　PUNCH，还有其它的一些功能，如展开部件，用专门的展开工具，非钣金件也可以展开，这一功能至少在18版里就已经有了。轮胎也不是问题，只是建模的方式不同。
好多的东西不是只用一种方法实现的。试想，全都用一种方法来实现，那都用一种软件算了。
把自己充实起来才是正事啊。