各位，有多少人用UGmoldwizard作全3D模具设计？？？

我是个模具设计爱好者，在内地县城一个**部门上班，以前作过一段时间模具设计，就是CAD排位，UG分模的那种，感觉弊端很多。
    回内地后，一直琢磨UGMOLDWIZARD全3维设计，感觉优点如下：
1、直观不易出错。
2、对于初学者容易掌握模具结构。
3、全参设计修改更新方便。
4、结合标准件的开发，结构的规范化，模流分析，运动仿真，容易把先人的经验交流传导给新手。
5、设计效率有所提高。
    但我一直有个困惑：为什么现在还有绝大多数的使用以前的CAD排位，PROE、UG分模的方法？

ug全3D模具设计的探讨可以看看我08年发的一个帖子，现在有些情况有改善，但还是有影响，全3D设计任重道远。
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=435084&highlight=

这么好的帖子怎么就沉了呢？
顶顶！

13楼的朋友的方法似乎可以试下

其实做自己的标准件并不难，而且可以做很多复杂的机构，如梯形槽一带二用的前模内行位，齿轮抽芯等，就是要花不少的功夫。
   就是那个并行工程如果能实现的话那就太好了：
1、可以同时做一副模具，这样节约好时间，追上并超过2D排位的时间。
2、排位，出分型面，补靠破，画出模机构可能分工更细。

我做过连接器模具，一出几是经常做的结构，用提升体做的方法个人不好用，因为它提升到父级装配中去了，不便管理和出对应的图档。
  我通常再LAYOUT下创建一个CAV和COR档，然后链接进来做求和运算就OK了，只要不在PROD项目下它就不会陈列，同时，布顶针时为了阵列，你又可以做在PROD下的CORE中，这样很方便的。

我有一个问题就是全参数分模后，,如果是一出几的模具，那怎么使它们合并起来，如果是关联起来，那做运水的时候，剪运水会使模块很乱，有没有好的方法啊，各位，至于模具结构图，UG倒不问题，可以跟2D搞的没什么分别的

CAD出图最不好的地方就是经验的传承，它在检验、分析和仿真不好用，我想一个强大的设计团队，最好是能把模流分析，机构的运行仿真，及强度分析用软件做成的数学模型表达出来，这样，模具设计不再依靠模糊的经验作导了，当然做只能用于昂贵复杂的模具，作便宜就有点是“高射炮打蛟子了”
   再一个UG并行工程知识的请教各位：能不能多机联网共同设计同一副模具？比如同时给同一副模具作不同地方的几个作出模机构？有的话请提供线索。

曾经做过这样的尝试，但当图档给老板审核时否决了．原因是他不会３Ｄ软件．所以你们必须用２Ｄ作图
********************************************************************************************************************************************************************************************************兄弟，用PDF格式的图好了，这个还是比DWG格式通用的

不过先排位还是有原因的,做个初步的排位,可以去采购材料了,
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其实CAD初始排位也只是管出模机构的大小和方位，至于头部和产品的形状分型相关部分是比较忽略的，ugmoldwizard如果也不分型，只管表达出模机构的方位和大小，速度也不慢，就是感觉有点看得不顺眼，呵呵