想知道SW究竟有那些功能是比Widefire好的？请大家发表一下高见。

只有知道SW的优势所在，我们才能更好的运用SW！希望大家提供一下意见。

我的做法是：搞机械设计用SOLIDWORKS，搞塑胶建模，模具设计用PRO/E。SOLIDWORKS界面较好，易上手，易用，PRO/E曲面功能较强，两者各有优缺战点。

Shadow wrote:
   
   
  ::y::y  
  怎么跟电脑算命似的~~

  
   猫仙各种软体差不多都玩遍了，不知电脑算出来是什么结果?;)

comparison wrote:
喜欢SolidWorks的人的性格:  
    这些人最大的特点就是爱好广泛, 除了CAD, 他还关心政治,经济问题,环境保护问题. 喜欢什么都研究一下. 喜欢钻研电脑技术, 甚至有的人对电脑技术的掌握已经跟电脑专业毕业的大学生差不多了. 喜欢各种时髦的爱好. 这些人喜欢高效率做事, 最不能忍受已经有了解决问题的办法但不行动. 这些人对别人对自己的评价尽量追求实事求是和公正. 这些人的缺点就是,对别人比自己长处的地方过于崇拜和感激, 对自己高于别人的地方又过于自信.  思维有时过于单一, 只考虑到一方面的最优化.   
  适合职位: 军官, 将军, 总经理, 销售及售后售前服务人员.

  
::y::y
怎么跟电脑算命似的~~

我一用proe就觉得烦！所以不是很会用，但在操作方面sw应该容易被人接受！

呵呵，兄弟那边锁住了，跑到这边来发了，有些道理！看来你对Proe和Solidworks比较熟悉。

喜欢SolidWorks的人的性格:
  这些人最大的特点就是爱好广泛, 除了CAD, 他还关心政治,经济问题,环境保护问题. 喜欢什么都研究一下. 喜欢钻研电脑技术, 甚至有的人对电脑技术的掌握已经跟电脑专业毕业的大学生差不多了. 喜欢各种时髦的爱好. 这些人喜欢高效率做事, 最不能忍受已经有了解决问题的办法但不行动. 这些人对别人对自己的评价尽量追求实事求是和公正. 这些人的缺点就是,对别人比自己长处的地方过于崇拜和感激, 对自己高于别人的地方又过于自信.  思维有时过于单一, 只考虑到一方面的最优化.  
适合职位: 军官, 将军, 总经理, 销售及售后售前服务人员.

SW可方便地用近大远小的透视镜头看物体.
  
SW可方便地进行力学强度有限元计算,立即修改设计,使设计更容易一次成功.
  
SW会记住上次的零部件工作目录,这点Pro/E就象笨蛋.
  
SW的工作渲染更容易看出曲面的凹凸轮廓和平滑程度.
  
SW支持的文件转换格式比Pro/E多很多.
  
SW更改头几步特征的参数值后,重新生成成功的可能性远比Pro/E大.
  
SW支持中文零部件文件名.
  
SW支持标准Windows操作风格,比如右键单击一个特征或面或尺寸,就可以调出可适用命令. 支持拖放,双击等Windows风格. SW窗口界面艳丽.
  
SW可以方便地拖放特征来重新排序.
  
SW操作时大量采用对话框或屏幕左侧固定对话框形式, 对固定的设置不用每次都回答计算机提问.
  
SW自带的渲染功能PhotoWorks效果,比Pro/E强很多.
  
自带的ToolWorks标准零部件模块好用.
  
SW搞设计比Pro/E速度快,质量好.
  
等等..............
  
总的来说,SolidWorks比不带CDRS和CAM模块的纯CAD的Pro/E强大 .
  
缺点是: 不支持数学公式驱动曲线曲面, 草图功能不支持精密移动, 旋转, 缩放(AutoCAD就支持). 圆周草图阵列原点不好确定. 抽壳能力较差,有一次SW抽不出来的壳, 我转换为STEP格式,到Pro/E里抽出来了.

neuw wrote:
哈哈，你停的早，否则要出手了。::O::x::6::l

  
:-O:-P

哈哈，你停的早，否则要出手了。::O::x::6::l