catia v6 与nx 6.0

2样的建模方法有点象
但CATIA v 6要更团队化

期待v6

原帖由 fjp0931 于 2008-7-25 07:07 发表
CATIA性质是以草图为基准的全参软件，从这点来说它和PROE、SW没任何区别，因此在软件本质上就属于极端落后的一类，偶看过很多所谓CATIA高手搞设计都是在CAD中做好二维或三维然后导入CATIA进行装配，更有甚者是用笔在 ...

砖家来了

CATIA属于高端软件用来设计飞机的

路过，看看热闹

liqy90 发表于 2016-1-8 06:19
全参数化的proe已经死掉了，如果不加入欠约束功能，还是全参的话，野火版估计一套都卖不出去。

事实告诉你，现在PROE只不过是换了个名字叫CREO，它并没有在中国消失，而是功能一齐在强大起来，当然它的参数化还是没有变的，现在的CREO也可以像UG一样去除参数，我觉得从CREO 4.0开始，是一个阶段，而且从CREO开始，就有柔性建模，我UG的同步建模类似，并不是说CREO比UG强大，而是说明软件之前变得越来越类似了，功能上都差不多是一样的，只不过是实现的方式不同而已，UG的操作起来比CREO要方便这是真的，CREO因为是参数化的，所以如果不理解它的参数化的话，你做起来是很难修改的，一修改了就容易错误，有时候你不知道错在哪里不知道怎样修改，修改后更多特征错误，正因为很多人用PROE不懂得它的参数化才觉得它难修改，就是因为这些人对软件的不懂它的原理而造成的，所以为什么现在做模具设计很多人用UG就是因为UG是无参分模的多，不会受到参数的错误影响而觉得难修改，所以UG的入门容易，适合很多没什么三维建模知识的人去用，所以他用在模具设计方面才会成为主流，而且对于一个有经验的模具设计师，如果他前期规划好他的设计，那设计好后的整套模具，如果不是客户要修改产品，那基本上是不用什么修改了，所以做模具设计前期是很小修改的，改都是因为可能是客户的原因，其次是自身的原因，也就是对于模具设计不够，而画到差不多时发现很多设计不合理的，如果是这样的话，那没有参数修改起来就不是很方便，UG的无参数好修改只不过是针对单一个零件而言的，它的同步建模其实就是和CREO的柔性建模一样的道理，没有参数了，零件之间就没有关联性了，只能一个一个改，这样的修改方式比有关联性的参数化好修改？还有一个很大的问题是你要记清楚零件之间之前的关系是怎样的，比如这里是有0.5的间隙，这里是相切这里是重合这里是平行这里是垂直等等，如果没有参数化就没有了关联性，就不能改一与之关系的一起修改了，零件多了就容易忘记修改某些地方，但因为做模具设计的一套模具零件可以说是很小的，大多都是重复利用的东西如顶针螺丝等等的零件，修改起来也并不是什么难事，如果是很多零件？你还能记清楚它们之前的所有关系吗?这里说明的只不过是它们的优缺点而已，并没有说那个比那个要好。

工业4.0，智能设计制造一体化，西门子机会来了。

ming463925890 发表于 2015-12-13 18:49
什么先不先进落不落后不是某些人说了算的，如果真的要说谁先进，可能ＵＧ是比较落后的，因为ＵＧ本身一开始 ...

全参数化的proe已经死掉了，如果不加入欠约束功能，还是全参的话，野火版估计一套都卖不出去。

什么先不先进落不落后不是某些人说了算的，如果真的要说谁先进，可能ＵＧ是比较落后的，因为ＵＧ本身一开始就是一个没有参数的软件，当然参数化的东西已经是很多年前的东西了，如果ＵＧ先进，那它为什么要做成加入参数化？只不过他的参数化还没有ＰＲＯＥ强，现在还在加强它的参数化，如果它先进，它可以不用自己成为参数化，为什么非要做成ＰＲＯＥ那样？没有参数真的好修改吗？你能改一动全部吗？没有参数化零件与零件间的关联根本上是不可能实现的，所以没有参数的软件做起来容易不是空谈，没有什么先进落后的说法，要说现在那些主流３Ｄ软，技术已经是很多年没有改进过了，应该是还停留于以前建模画图的阶段，现在正急需一种全新概念的建模思维来改进现有的３Ｄ画图方法，不过实现起来是不是比现在的方便有效率这些还需要时间的认证才行，这论坛很多人十多年前预言某某个软件到今天在中国会消失死亡，但时间也认证了他们当初的想法是错误和愚蠢的。

nx马上11正式版出了。测试版已经可以下载了。

我感觉UG还是不错的。
CATIA的曲面再强大，好多人是使用不上的，高质量曲面是大多数设计人员一辈子都挨上边。
每款软件都有它的亮点。不能拿己之长比别人之短。
只用自己顺手的设计工具，设计质量和效率才高。

lounew 发表于 2008-8-16 18:39
兄弟，从你的言论可以看出你的catia学得有点菜了，我也是从UG转向CATIA的。到现在我还认为我的catia还有 ...

挖坟了，，，删不掉。。。