【原创】caxa和solidworks功能的比较

只看该作者 · 发表于 2003-5-14 14:48:33

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

       刚才逛到caxa版，他们居然都想和CATIA比了。我没有用过caxa，
没有发言权。不知各位用过这两种软件的，能说出他们的优缺点。

只看该作者 · 发表于 2003-9-14 13:34:37

快笑不出来了.eeeee!

只看该作者 · 发表于 2003-9-11 21:42:00

他一直是一个独立的平台，在未来的构架中将担负起与ACAD在中国市场中抗衡的作用，只是为了扩展其功能而集成到其他软件中去。

只看该作者 · 发表于 2003-9-8 18:27:28

  这个软件原来好像是基于autocad平台的吧，现在变成了solidworks平台了吗？相对来讲，solidworks基本也能满足大部分得要求了，一些不足的地方也有了很多的小插件能来解决。

只看该作者 · 发表于 2003-9-5 20:35:05

yzjzp wrote:
  
想当年，毕业设计是用picad，现在找不到了......一个软件有足够多的人用，总会好起来的。就像但年的solid works 98的时候，很多功能离caxa可能还要差很多，现在不也好很多了吗.....
  
  

PICAD又东山再起了，还是最初的主执人开发的，相信大家不就可以见到了。
新名称叫做AutoWorks，将来还要完全集成到SW中去。

只看该作者 · 发表于 2003-9-4 08:39:14

fjp0931 wrote:
zhang3san ：
你冤枉我了，我永远也不会”背叛“CAXA,在另一个楼道在与CAXA的比较中我头都快被骂通了，你们也不来帮我。

晕，这年头牛人也要找人帮忙了。

只看该作者 · 发表于 2003-9-3 20:36:38

zhang3san ：
                    你冤枉我了，我永远也不会”背叛“CAXA,在另一个楼道在与CAXA的比较中我头都快被骂通了，你们也不来帮我。

只看该作者 · 发表于 2003-9-2 10:25:46

可悲啊！本想炒做一把的，结果落得个被人反感的下场。

只看该作者 · 发表于 2003-9-2 10:22:58

yzjzp wrote:
为什么这么说，是因为我在上海吗，CAXA的支持者攻击性这么强啊。

没办法，别的不行只好“好张嘴“了。:^)

只看该作者 · 发表于 2003-9-2 10:19:27

antisars wrote:

  
没错，肯定是跟上海的汽车学的

为什么这么说，是因为我在上海吗，CAXA的支持者攻击性这么强啊。