对于ROON说的开粗方法有所疑问

ROON之开粗方法
前言：
很多人会抱怨用飞刀铣工件会不干净，这是因为飞刀的几何形状引起的，大多数的朋友会开启Clean Between Passes功能，或是把刀间距设定为tldr-2*radi（刀具直距减两倍端部半径），其实这样的做法并不一定是最好，下面提出一种作法来供大家试验。

一、刀间距设多少合适？
因为我们的轨迹多是随形的，推荐用Rough Spiral中策略开启Stock Spiral方式来加工（默认是开启的，如果觉得跳刀太多可以关掉Stock Spiral），这时候，刀路轨迹最均匀，这时候，平底刀你设定刀间距为刀具直径的100%也不会有残留，牛刀会有，着急的话再看第二点。不过100%当然我们不推荐了，吃多了拉不出来...
再举个例子，一个典型性模框，且四边为直壁，那么轨迹从TOP视图上看下去，每层基本上都是同样的形状，这时候，如果步距超过71.7%*tldi，会有永久性轨迹残留（用一下实体模拟就可以看到了），所以，如果是这一类的工件，那么就不要超过这个数值。所谓永久性残留，我指的是有一个残留会从最高点一直留到最低点。这个71.7%是什么数字呢？就是根号2。
如果这个是一个不规刚的形状，那么恭喜你，你就是设到90%也不一定有残留，为虾米？因为你上一层没做掉的，在下一层由于刀具轨迹可能正好走到这个残留上，只是在这里吃掉了两个下刀量，由于一般的下刀量都很小，偶而两倍下刀量一下子就过去了，不用担心，绝对受得了。
倒底多少？直壁多，65%*tldi就足够小了，直壁少，根据经验，70%~80%，只要刀具受得了，不过一般都是受得了的。

二、Clean Between Passes
有人会说，间距太大（大于刀具直距减两倍端部半径FLAT AREA）了牛刀会留下一些小小的残料，OK，一定要关掉这个功能！并不是他不好，而是我不好，我非不让他做干净，因为每层都去补刀，会浪费小小时间，时间就是金钱，省得了一点就省一点吧。
做完了怎么办？把这个Procedure复制下来，改小刀间距再来一刀，多半就可以把这些残料清除掉了。要不然的话，留小小余量先来个光平面的程序。用光平面的程序，是因为这些残料多是在平面上产生。我相信补一次和补N次肯定会有所不同。
怎么做？关掉Clean Between Passes，默认是Basic，设为NO！

为什么要这么做？就是为了节省时间，有时候可能能节省1/5的时间，效益很明显。

本人再补充一点，上面说到71.7%的地方的时候，其实还可以加圆角，这样超过71.7%少许也不会有任何问题，这是数学理论，绝对是正确的。

试用了一下,觉得有像有点问题,发上图片来讨论下.
好像有时刀具切量不只两层之切削量.

这个71.7%是什么数字呢？就是根号2。


我怎么记得1.414呢？二个0.717相乘连1都不到吧。同意楼上意见，加工安全第一，别为了一点小头出了大事。

其实保守一点的话 还是 打开清除刀间距的残料吧!!!!!!

因为你要一味的搞速度,会出问题的...   清除刀间距的残料用不了很多时间地..............

开粗的时间你提高了还要看操机的..  他要开的慢就慢 ... 休息就休息....  所以还是保守一点吧!!   

一点点时间不是很多!!     你和旧的刀路比较一下。. 会发现旧的也很浪费时间....   看起来好看没用////

综合一下...  还是那句话... 保守一点没错的....  速度不会比旧的慢....    就算有的图形旧的快.. 那也快不多少....
一丁点时间.. 操机的的换刀时间就在里面了.....  不要一味找编程的速度..........个人意见!

如图楼上那是我画的简易的刀路轨迹我们现在假设是6MM的刀我们给的步距是3MM请楼主看下是否有问题所以说    实际情况实际分析

其实ROON说的话是并没有错。。。那是数学方法验证的 如果工件类似下面图形   别说0.8的刀径就是你0.6的刀径都有问题

[ 本帖最后由 xxm_c 于 2007-10-16 12:53 编辑 ]

不知道楼主用意何在

呵!