朝三暮四的故事

　　成语朝三暮四相信大家都很熟悉，说是主人每天给猴子七个枣，早上给三个，晚上给四个，猴子不答应。后来主人换成早上给四个，晚上给三个，猴子就高高兴兴去干活了。
　　今天用PROE做一个轴承，遇到了这么个现象。第一次，我先用旋转特征做轴承的内圈，再做外圈，最后作滚球，球的半径和滚道的半径相同，结果没作成。第二次，我先做球，再作内圈，最后做外圈，各个草图的数据和上次完全一样，只是顺序变了变，结果却作成了。
　　这里边有什么道理呢？我想不明白，只觉得PROE也有点朝三暮四的味道。不知大家有什么高见？

可能是参考选错了，我的理解是参考选分型面和零件，有些次选成分型面和工件，导致...

我也经常遇到这个问题，有时候把系统精度改变一下就行了

确有同感，碰到这样的话题，我也有个疑点：
  
1) 有时我们make solid  -> use quilt, 不成功    非要换成patch or replace
2) 倒圆角就更不用说了，
     常规不行，来高级
     高级不行，用面倒（大都因为，临面是一个很小的面）
     面不行，用线到 ，再不然，make surface --->cut
                                 ----不成功，advance surface 做面  下策！！
……………………
很多了，孰能生巧吧，毕竟我们做的是体力活，pro-e流水线的劳工！

　　其实现在想想，不管是把PROE当猴子也罢，当猫也罢，总之是要它作出所需的图来，朝三暮四不行，咱就给它暮四朝三。不管白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫，我想这类事遇的多了，总会有些规律可总结的吧？

集体的力量是无穷的

我刚刚搜到这个帖子，看来我们两个人遇到的问题一样，其实我是经常遇到这个问题，想了好久，也试了好多次，和你一样想不明白，不知是他们没有遇到这个问题还是没有留意，我却经常遇到此问题，希望和你多交流

MOM进来看看吧！！

skh1976 wrote:
我给你一个轴承标准件,就不会出现你得问题了。

  
      非常感谢你的轴承标准件，是自己做的吗？我想知道是怎么做出来的，有愿意告诉我做法的吗？我有许多标准件要做，现在只会一个一个的做，如何能做成这种系列化的呢？

我给你一个轴承标准件,就不会出现你得问题了。