实体操作中的疑问!

我的问题,大部分人都能回答,但谁能最快做出来能呢?

原帖由 ignoramus 于 2007-6-11 19:52 发表
试想曲面拔模这样简单的事情,而catia做起来却是那么麻烦.
更不可思议的是,垃圾曲面那么容易产生!!

只能说你不会用，功能都摸不熟就想下结论，建议你不要用catia，catia笨，是我们笨人用的软件。

试想曲面拔模这样简单的事情,而catia做起来却是那么麻烦.
更不可思议的是,垃圾曲面那么容易产生!!

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2007-6-11 22:22 编辑 ]

不可否认catia从整体考虑比ug强,特别是高级曲面的方面!!
但一些在我看来很容易做到的,catia却很笨!!

ug强大的不是只有替换命令!
还有那个几乎有点变态的简化体与特征移动!!!
我想在catia里面找到还过得去的命令,可惜没有!!
catia不错,但有些命令实在不行!!
小面就是不能替换大面,虽说延长面就可以了,但是多出一个步骤难道各位看官不觉得麻烦吗??

(ug的替换面不错，但就是很多人愿意偷懒，搞的图形画着画着就要去参，否则根本无法操作，这一点catia好些，功能区分得很开，模型更新时发生错误可以轻松搞定)
我从使用了两年的proe转换到ug,还是习惯用参数,我从来就不去参数,我从来都不是做到无法操作!

原帖由 jack196453 于 2007-6-10 09:31 发表


我正有同感 前辈就是前辈

建模的时候 如果不是基於曲面 最後又想要用曲面去替换实体

我也感到 很无奈 所以也觉得这个问题 蛮怪的

可是前辈这句话 受教了 更肯定自己的看法 谢谢

ug的替换面不错，但就是很多人愿意偷懒，搞的图形画着画着就要去参，否则根本无法操作，这一点catia好些，功能区分得很开，模型更新时发生错误可以轻松搞定。

原帖由 catia_proe 于 2007-6-10 09:24 发表


其实你认为最笨的方法是我认为最好的方法，当然你不能用catia的替换面功能和ug比，完全用ug的思路来用catia是不切实际的，软件不同
建模方向重点不同，就此题来讲，用拉伸都可以完成。

我正有同感 前辈就是前辈

建模的时候 如果不是基於曲面 最後又想要用曲面去替换实体

我也感到 很无奈 所以也觉得这个问题 蛮怪的

可是前辈这句话 受教了 更肯定自己的看法 谢谢

原帖由 ignoramus 于 2007-6-9 21:48 发表
我的问题,大部分人都能回答,但谁能最快做出来能呢?

其实你认为最笨的方法是我认为最好的方法，当然你不能用catia的替换面功能和ug比，完全用ug的思路来用catia是不切实际的，软件不同
建模方向重点不同，就此题来讲，用拉伸都可以完成。