用球刀骗刀做电极火花位不是近似,而是精确!!!

用球刀骗刀做电极火花位不是近似,而是精确!!!
       我一直以为用骗刀做电极火花位是对模型的近似,(恐怕有不少人跟我一样),直到最近我做了一个试验,再根据图形分析才改变了我的片面认识.
       用球刀骗刀是精确加工,平刀做骗刀才是近似.
        我做了一个这样的试验:分别用骗刀和修改参数PROF_STOCK_ALLOW值来加工一个SR5的球头电极.火花位为单边0.15MM.我们知道PROF_STOCK_ALLOW设置负余量(-0.15即半个火花位)是均匀加工.试验后通过投影和三坐标测量仪测量发现,两电极除了高度差0.15MM(即半个火花位)外,其余都一样.都是直径为何9.7MM的球,直到这时候我还以为,骗刀的变形只是可以忽略,而不是精确加工.
       但是图形的动态分析使我彻底纠正了认识.

[ 本帖最后由 MHP123 于 2007-3-12 20:02 编辑 ]

LZQ689302 发表于 2007-3-22 11:33
大家肯定忽略了一个问题，骗刀只是做简单的铜公。那Z深度怎么解决？？？

是啊  Z深度要平移下去  我一般都是用混补

大家肯定忽略了一个问题，骗刀只是做简单的铜公。那Z深度怎么解决？？？

大家肯定忽略了一个问题，骗刀只是做简单的铜公。那Z深度怎么解决？？？

大家肯定忽略了一个问题，骗刀只是做简单的铜公。那Z深度怎么解决？？？

先搞清两个间隙再讨论这个问题。

原帖由 MHP123 于 2007-3-13 16:50 发表
不知大家有没有发现一个有趣的问题,为什么平刀不可以通过设置负余量参数来做火花位,而且牛鼻刀的负余量参数值的绝对值必须小于牛鼻刀的R值.这UG也是一样的,这恐怕不是偶然的.

平刀也可以负余量啊，和POWERMILL一样

顶顶顶

这问题现在发现——晕！

不知大家有没有发现一个有趣的问题,为什么平刀不可以通过设置负余量参数来做火花位,而且牛鼻刀的负余量参数值的绝对值必须小于牛鼻刀的R值.这UG也是一样的,这恐怕不是偶然的.