手机设计中，骨架建模和主控件建模哪个比较好用？

骨架建模和主控件建模，这两种TOP-DOWN的方法，哪种更适合手机建模呢？高手们指点下好不？

一直用master，没用过骨架

做设计时一定不要互相参照，乱用互相参照就像程序设计中乱用GOTO语句一样，最后变得乱七八糟，模型再生还容易出问题，其他人也很难明白其设计思路。
    建立骨架最初的思想是用简单的方式表达一个运动模式，譬如设计发动机，它的骨架只是几根线条，这些线条规定了活塞数量，运动行程等等。骨架顾名思义只是个架子，还没穿上衣服。个人感觉手机还是比较简单的结构，用不到建立骨架。
    用MASTER的方法我猜想是来源MOTO的设计方式，02年初的时候设计公司还是很少的。我最初接触的手机设计文档是MOTO的V60。它采用的就是被称为主控零件的设计方式。这个MASTER做的非常不错，它的尺寸标注是很讲究的，做尺寸变动时零件会向着你所希望的方向改动。现在很多人或者公司都说复杂的外观模型两小时完成，觉得不可思议。我做设计都是按照V60的模式，MASTER两个小时无论如何都完成不了，也许我落后了吧。

无所谓好坏，看个人习惯。不过用MASTER方式，如果不想给人看初始文档，在组件里直接删除不会引起重生和失败。

都是爲了修改方便啊   要不然我們需要很多時間去修改一個一個的零件

我觉得还是用主控好,因为如果父子关系过于复杂,重新生成要很多时间，而且失败时要花很多时间去修改．可以dependent最好了，

原帖由 烟波浪子 于 2006-10-30 20:13 发表
骨架建模就是采用skeleton model的模式,其实主控件建模也是属于其模式的一部分.无论哪种形式,运用的不合理,都会给后面的变更带来麻烦,复杂的父子关系,不同零件之间的循环参照,既是PROE的特点,也是PROE的弱点,看你 ...

参照以后可以independent掉的。这样更改就不会失败了，改完了再dependent过来又有关联了

骨架建模就是采用skeleton model的模式,其实主控件建模也是属于其模式的一部分.无论哪种形式,运用的不合理,都会给后面的变更带来麻烦,复杂的父子关系,不同零件之间的循环参照,既是PROE的特点,也是PROE的弱点,看你如何去避免它的负面影响.[个人意见]

就是scheler啊