看又有人在吹UG，也来说说UG的缺点

只看该作者 · 发表于 2006-6-15 20:07:24

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

什么曲面通吃，怎么可能呢，只有无知的人才会相信。
还有陈列是那么地差，参数化也是那么地差，别说流行非参，我很多时候就是要参数化

只看该作者 · 发表于 2011-4-18 13:45:39

路过，拿贡献

只看该作者 · 发表于 2011-4-3 14:07:37

xilk 发表于 2006-7-11 11:40
老子用proe已13年，用UG已5年，设计无数产品。但我还得说，UG烂得稀下，是个鸡巴。不是某些客户强奸，永远不用。
还是proe 靠得住

你好差劲哦，用了五年竟然啥都没学会....

只看该作者 · 发表于 2008-7-21 15:15:10

软件各有千秋，脾气各有好坏，人各有志，不可强求。透过软无件我只见到是一张张疲惫的脸，和无神的双目，别了UG.MASTRECAM.PRO/E,CATIA,IDES,CAMTOOL.还有死麻雀！

只看该作者 · 发表于 2007-5-20 00:10:17

其他的不用说

只看该作者 · 发表于 2007-5-20 00:09:36

我赞成10楼的。我喜欢UG不喜欢PRO/E。因为就单UG的友好界面我就喜欢。又可以随便的自定义。

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 13:00:24

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-21 14:31 发表

曲线阵列用变换.然后进入草图用"现有的曲线"引用即可变成有参的.至于修改产品外观和结构,没有参数的情况下去修改用UG是很方便的.只是个中方法是很难只言片语说清楚的.总之经常要用到的是替换和偏移,以 ...

支持兄弟的说法

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 11:39:30

是这样的吗

只看该作者 · 发表于 2007-5-15 10:05:39

我学习UG软件之前，没有接触任何软件，感觉学起来也不是那么费劲啊，后来认识了SW，PRO/E，一看那个界面就没有UG好，后来毕业设计用的是SW，就感到与UG比差的很多啊，用起来很别扭，在建模的过程中没有UG那么顺手，有些东西呢，还要通过草绘，而UG就不用了，所以说到现在也没看出UG有什么不足之处啊，可能我学的时间还短，没有深入学习的问题，还请高手指教一二，也欢迎大家等入我的UG作品网站www.ugzone.xinwen365.net

只看该作者 · 发表于 2007-4-14 13:24:57

(我不赞同这种说法,PRO/E软件建模思想是严谨的,思路是有逻辑性的清晰性的,能完整的给出一个产品从整体到局部零件的设计思路. )

不是说PRO/E的建模思想有什么问题,主要是它的建模思想太过于严谨,从而限制人的思维.框框条条多了,就会有束缚.就如礼仪教条,多了,会让人觉的不自在.

看又有人在吹UG，也来说说UG的缺点

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

浏览过的版块