我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了

只看该作者 · 发表于 2006-5-29 23:14:59

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

人人都说UG好，不见得，如要改产品的话，模具就不太好改。而且在作分型线也没PROE的效率高。经过这些年UG与PROE软件不段地交换使用，经常听到UG怎么怎么好。其实这种说话很片面的。虽然我并不是很精通，但在CNC加工厂（8台机）工作4，5年了，经常用这两个软件，也没什么解决不了的。

只看该作者 · 发表于 2008-6-28 14:10:10

？？？？？？？？晕．

只看该作者 · 发表于 2008-6-27 19:31:52

人绝对可以超越软件本身！

只看该作者 · 发表于 2008-6-27 19:30:10

头次听说分模UG太死板。

只看该作者 · 发表于 2008-6-27 19:23:13

UG还行~~~~~~~~

只看该作者 · 发表于 2008-6-27 18:51:54

ProE我不是很熟
但说UG不灵活我是坚觉反对的
相信大部分用UG的人都会这样认为
我只是说相对于ProE来说
若楼主的参照不是如此
那就当我没说

只看该作者 · 发表于 2008-6-27 16:18:36

没什么好争,挣到钱是最重要的,做人要活的现实一点

只看该作者 · 发表于 2008-6-22 12:31:31

实验是检验真实的唯一标准,打雷呵!?

只看该作者 · 发表于 2008-6-22 12:21:07

各有所长..

只看该作者 · 发表于 2008-6-22 09:59:07

不会PROE~~不敢评价~

[求助] 我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了