再论软件的优劣!欢迎拍砖!

我以前在这个坛子里发表过评论软件的帖子.有时看看以前发的帖子,会感觉很彻底地无聊.
说实在的,我是好多软件一起互用的.
做曲面造型或是一般造型我都用UG,出二维工程图用Pro/E,不过有时也用SW,有时间玩的话,就研究CATIA,这就是我现在的生活与工作历程.
所以,你们不难看出,这些软件在我心目中的排名地位如何了.
欢迎拍砖!

都是高手。

怎么都说ug工程图 不行呢？？
我觉得很强啊！
特别是4。0 可以和AUTOCAD一样随便加线，去线阿！！

我倒是觉得proe的很烦

大哥，你已经在你的很多帖子里吹过UG了，知道你自己是用UG的，我们也不否认UG是一款不错的软件，但是你没必要因此三番五次的重复自己的兴趣，每个人的兴趣都不一样，不晓得你一天到晚的搞这些，比来比去的干吗，是不是吃饱了没事干？UG是好，没人说它不好，你不用其他的软件做造型，那是你自己的事，吹一次就可以了，吹太多次让人感觉恶心。

原帖由 jdbc2kdsp 于 2006-10-9 12:51 发表
变截面扫描：PROE\UG\SW\CATIT——CATIA做任何一类曲面都有N多种方法，和随意修改的便利，变截面扫描除了GSD里提供的Adaptive Sweep，FSS里提供的 FreeStyle Sweep，还有一大堆简单的方法达到效果。你可能也不知道 ...

支持！！CATIA和UG确实强！CATIA和UG高端，PROE和SW中端。其实CATIA的工程图模块才是这几个软件中最好用的。CATIA建模也是最强的不过就是切换工作台比较烦。如果比较软件功能的话我支持CATIA。不过我还是比较喜欢用UG，因为用的比价熟练了，可以随心所欲想怎样就怎样。

原帖由 jdbc2kdsp 于 2006-10-9 12:51 发表
变截面扫描：PROE\UG\SW\CATIT——CATIA做任何一类曲面都有N多种方法，和随意修改的便利，变截面扫描除了GSD里提供的Adaptive Sweep，FSS里提供的 FreeStyle Sweep，还有一大堆简单的方法达到效果。你可能也不知道 ...

老兄看得出来是个高手,而且全能型的,不知老兄是从事什么设计的呀?

变截面扫描：PROE\UG\SW\CATIT——CATIA做任何一类曲面都有N多种方法，和随意修改的便利，变截面扫描除了GSD里提供的Adaptive Sweep，FSS里提供的 FreeStyle Sweep，还有一大堆简单的方法达到效果。你可能也不知道I-DEAS同样有很强的变截面扫描。
      放样、边界混合、网格：  PROE\CATIT\SW\UG——这个应该是UG\CATIA|PROE\SW，特别是网格，那是UG成为高质量A面软件唯一可以依靠的。
      填充、N边混合：SW\CATIT\PROE\UG——这个UG确实差到没有，但是CATIA是第一的，又有N种方法，而且都是一个步骤做到A面标准。
      速度：  PROE\UG\CATIT\SW ——你不知道，实际上CATIA速度最快

你确实太不了解UG和CATIA了，他们的曲面的强大，不是icax论坛里那些练习题能够体现出来的。当然估计你连CATIA V4的界面都没见过。
CATIA和UG是综合CAX软件中仅有能做A面的。除此之外就剩下Imageware和ICEM，那都是专业做A面的逆向造型软件，连CAD都算不上。

还有，比较软件优劣不能光看曲面造型。模具，CAM，电子样机，电路管道走线，CAE，系统分析，专家系统。每样东西都是衡量一个高端软件的综合素质的因素。企业买软件不是单纯让你画图＋分模的。否则也不会有Enovia，Delmia和Team Center了。

软件各有各的优点，就看各自的喜欢和工作实际需要，不过很感谢kuanghaitao 兄对UG的经验与心得，本人受益匪浅，愿你出更多的教程，工作更加顺心如意！！

原帖由 liwenjun 于 2006-3-9 18:00 发表
UG中的网格不能设置相切模量，不能设置对齐控制点。现在的功能远不如PROE,CATIT的LOFT不能设置相切模量

不要不懂装懂

有是一人UG高人了PTC的工程人员是不是为他人发工资了欢迎到PRO/NC来指教