ug数模非参数化比参数化好？

刚开始学的时候老老实实的参数化建模。但是来到现在的单位，所有的用ug的同事都是非参化！问起原因，答曰：为了缩小文件。我试过，非参化得数模的确可以小20％左右。这种现象另我大吃一惊啊！难道是我坐井观天？包括坛子里的各位油鸡er，很少谈及ug数模非参化。难道理论和实际之间的差距就这么大？

各位uger都谈谈。

原帖由 蒋文斌 于 2006-3-6 18:54 发表



        UG草绘时尽量少用修剪命令,很多时候不用修剪得象PROE那样,UG可以选择图形 ...

        这个问题，以前有专门的帖子讨论的，个人总觉得“在相交处停止”不如修剪掉来得爽，尤其是在使用的边有很多段组成时，选择是个问题。不知各位怎样看。

[ 本帖最后由 liuxiusong 于 2006-3-7 23:55 编辑 ]

UG可以全参也可以非参，也就能实现局部参数化，这种自由选择给了设计师，是软件的优点。要是在各方面把人的思路限制的死死的，做起工作来就没有意思了。UG的布尔运算就给设计者带来了无穷的便利。草图方面，UG允许欠约束，也可以一步约束固定，这也带给我们很大的自由和方便。很多时候，时间和工作量都是这些方面节省出来的。对于发动机，我做过一些部件，小件没所谓了，像缸盖和机身非要全参的话计算机是会休克的（更新时）——最后都是局部参数化。

原帖由 gs114 于 2006-3-4 08:33 发表


我记得我在前面提到过，过程是要参数化，我没有否定参数化，参数化过程会带来方便
非参数也不是说完全没有参数，对于我来说，面的存在本身就是参数
记得PTC很牛的说他的参数化是如何牛，当他们在日本做一个 ...

     受教了，大的产品确实没做过，但是有几个人整天做大产品呢，看看坛子里很多曲面题目，也都是奔小产品去的，用的都是非参的方法，我的疑惑就是这些小的产品，做完结构后，发现原始的曲线要动，怎么办。

原帖由 hz1981 于 2006-3-6 14:55 发表
UG的那个草绘实在是不习惯
可能是PRO/E用习惯了

我以前也是用PROE的.

UG的草绘不比PROE差.

　　 UG草绘多用手工约束,而PROE多用自动约束.

           UG草绘时尽量少用修剪命令,很多时候不用修剪得象PROE那样,UG可以选择图形的封闭区域拉伸.

           多用关系式实现参数化.

           UG的草图可以多次利用,这是PROE不能相比的.

　　　多用参考线．不要在草图里倒圆．
　　　
　　　 对初学UG草图一点建议:　画草图时尽量做到出现满约束为止．有黄色自由箭头表示欠约束．

UG的那个草绘实在是不习惯
可能是PRO/E用习惯了

原帖由 蒋文斌 于 2006-3-3 15:38 发表
我认为做外观,逆向,工业造型,可以不用参数,最多用1/3的参数.

但是做内部结构,机械结构还是用参数好,便于修改

真正说点子上了.

这是中国人的特点:不爱守规矩,总是要违背软件开发者的原意来做.

参数化本就是把双刃剑，用的好还不错，用的不好，比非参还糟糕。
很复杂的模型，用参数可以做，但是更新就惨了。
现在没有任何一个汽车方面的厂商敢说他们的模型都是全参的。
我认为还是要结合使用有参和无参

看实际情况了
如果没啥修改就非参了
像我们天天改
还都是稀奇古怪的曲面
非参不死了
他们做模具的我看都是非参的